（利益相关3.7）首先给大家避个坑，以我的视角和一己之见点明一下哪些人不适合选zpf的课:

1.不太想在物理课上花太多时间的物理小白 2.想真正学点东西的物理爱好者

解释一下 第一条: 平时上课极难，作业极其多，有大量的思考题（非常难，是zpf自己出的，小白基本上不会，我反正不会），别的班级没有期中考试，zpf硬要安排一个，美其名曰防止期末考试太差（插个题外话，热学只有一个月的课时他甚至还想搞期中考试，我选课瞎了眼），但是好歹你期中考试出简单一点啊，平均分58。然后对于力学B这门课到底要教什么似乎非常有自己的"想法"，别的班不上的相对论上了一个星期然后考了一到20分的相对论大题，一个劲的说看他课堂笔记就行，我就呵呵了，自己催眠而效率低下的讲课方式已经劝退了好多同学了，还觉得自己讲课没问题呢，极其浪费时间，堪称心态杀手，这还只是他的一个方面，在振动和波章节也讲了许多其他班级根本不考的驻波阻尼振动等等乱七八糟的，所以小白要慎选zpf的课，你会感谢我的。 第二条: 为什么物理爱好者慎选呢，上课极其催眠，讲一句话跟嘴巴张不开一样，效率极其低下，一开始竟然不知道力学B和热学B的课加起来上到18周，他以为是16周，然后疯狂赶进度，最后发现了是18周，就用了一周的时间讲相对论，让人犯恶心，让人怀疑这老师是不是第一次教力学，讲功稀烂，还特别有想法（呵呵），想法是建立在对这门课的理解以及班上同学们对这门课的接受程度的基础上的。总之到后来，这个老师会渐渐的消磨掉你对于物理的兴趣的（不要问我是怎么知道的）。

给分就那样吧

助教没有交流过不作点评。

但是为什么打7分呢，因为这个老师在假期问我们要不要加课，还是愿意花时间教学的，比较少见，给个态度分吧

想学真知识的勿选！随便考满分的大佬可来！

1.讲课速度慢，重点不突出

zpf讲课的速度是真的慢，尽管他意识到了这一点还多次说要加快进度了但还是把大量的时间花在一些没意义的题外话上，最后实在赶不及了直接跳过一些知识点，只选他感兴趣的内容讲；但他感兴趣的内容很多时候都不是真正关键的核心知识点，所以很多人听完一堂课下来完全理不清他这节课思路（可能他自己也没理清吧）。当然条理不清也和他语速和板书习惯有关，zpf语速永远是慢吞吞的，甚至讲一句话还要停顿下来，像是在等我们发现他的讲课是否有什么纰漏......他的板书则永远是四块黑板换着写，但™也不标个号，概念、解释什么乱七八糟的都写在上面，概念也是有时间写就写，没时间写就口头说一下。所以很多同学傻乎乎的听课，把他的板书一股脑抄下来，自己回头看的时候都看不出有什么逻辑......

2.教学特立独行，考核方式独特

自己讲的慢，他还在课程群里几次问大家同不同意假期加课？？？这说明他确实是一个有责任心的老师，但你平时上课讲的好一点，按时讲完核心内容而不至于假期补课同样也是有责任心的表现......和其他班相比，我们班的作业除了教材后的习题还有他自己的补充题，补充题不简单，没有竞赛基础的同学可能会很吃力。但补充题他从来也不讲。在考核方面，我们班比别的班多了一次期中测试，这确实能让期末考崩的同学勉强挽回一点分数......整个教课的过程，zpf似乎特别钟爱相对论，在相对论方面出了一到20分的大题......别的班都不考相对论......直接给我整蒙了，而且考察的内容还是让你从0开始推导狭义相对论，抄的一大堆公式P用没有。他经常说什么让我们重视物理思维的培养，但是你™也没有在你的教课过程中循循善诱带着大家去培养一种思维、一种能力......这对之前完全没有竞赛基础的同学是毁灭性打击。就好比你是刚出生的婴儿，你父母告诉你你要自己学会爬、走、跑，这样你学会之后是收益终生的，以后学什么都快......但是他行吗，没这个能力知道吧。（提一嘴，本人高中有竞赛基础，还是觉得zpf讲课很sb）

3.给分还行，排名映射给分

这大概是理学院的特色，毕竟zpf之前是教物院的。但是你想，一个老师如果自己教的不好，给分还很差，那谁™还煊这个课。所以给分好和讲得好辩证看待吧。

直接粘贴热学评论：

从个人能力来说，张鹏飞确实很有经验；

从教学态度来说，张鹏飞真的敬业、能处；

从讲课水平来说，张鹏飞就是个几把；

从考试的自命题来说，张鹏飞是个恶魔；

从调分方法来说，张鹏飞真是个天使。

总的来说，值得打八分。

老师讲课相当催眠，并且你只要一走神就很容易听不懂了（可能是我个人原因？）；

作业有补充题，特别难（反正我没有几道题会写），对没有学过物竞的同学很不友好；

老师给分超级好，本人学的一头雾水的情况下拿到了4.3（热学也有4.0）（可能是我拿着清华的教材自学了好几遍），基本上是排名映射给分

总结：

1.适合学过物竞的大佬选

2.不考虑作业情况下，只要能习惯自学，应该也是能拿到不错的绩点的

3.不适合不准备投入较多时间给力学的同学