计算机程序设计A(王雷) 2022秋 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2012秋  课程号:CS1001A15
2022秋 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2012秋  课程号:CS1001A15
8.4(28人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:信息科学技术学院
课程层次:通修 学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 28条点评
PB20000322 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

寝室都选了王雷老师的课,然后人均卡绩点,89,84,81,75人都傻掉。但课还可以

4 2 复制链接
jqtlg南南yyds
Cesare.Z草,太惨了吧,xs

立即登录,说说你的看法

Misaki 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王雷老师负责2018级数院新生的计算机课程。

然后这门课最好有自己的电脑,会学的比较轻松,因为你可以随时随地去尝试代码,这样的话比光看书要好很多。

首先,老师比较负责,会耐心解答问题。

但是,从教学质量上来讲,上课语言模棱两可,节奏把握不住,自顾自地讲课,说话习惯对我而言自带催眠效果。前面很多内容抓不到重点,越讲越复杂,进度也比较慢,前面比较简单的课推荐同学们上B站去自学,这样更有效率。后面的指针、链表等相对复杂一点的内容又讲得非常快,后面有一部分同学完全无法跟上。

总之感觉这学期C语言自学成分很大,尝试过跟着老师走,但是可能我太菜了,后面还是只能自学。

作业量的话,知识搞懂了就很简单,但是大作业之类的工程量挺大的,建议期末考前适当刷题,把一些经典的结构和算法写一下。

给分,不太好,我被卡G了,但是emmm总的来说也可以接受,因为本身我水平就不高,老师也没有义务去帮我调的很高【划重点!!】但是班上有同学作业全齐但还是挂掉的,希望大家能去认真对待。

最后emmm确实不太推荐这位老师啦!虽然他还是比较负责

以上。

 

3 0 复制链接
千呼万唤 2017秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

整个大学的信心都是被这门课毁了,

让我知道了

什么叫复习了不一定考,

什么叫好好学一个学期不如别人抱佛脚,

什么叫抄你作业的同学总评比你好,

什么叫随缘考试,随缘评价。

一门课让你看明白大学究竟是个啥,

也好也好

 

————————————————————————————————————————————

 

偶然看到隔壁进阶班内容,看来程序设计也要向英语改啊

2 4 复制链接
吼猴感觉考试(2018级)考的都是应该掌握的内容啊,并没有出现很偏的考点。唯一有难度的地方就是指针,出了几道需要你对指针的概念精确理解的题目。 另外关于临时抱佛脚我想说几句。相比于数学物理课,C语言作为一个技能,只要一个人通过这门课掌握了这项技能,那么无论他学习的方式是什么都是可以接受的。也许有些人就是理解地好,考前看一遍就把知识学到位了;而有些人一学期学的确实认真,但还是在死记硬背,没有学到精髓。 而且也没必要因为一门课把整个大学的信心毁了吧?你要是说这门课让你及时调整学习方式和心态,倒是真的。
千呼万唤回复 @Leon: 如果抄袭的人不得到惩罚,就是惩罚所有认认真真学的人 我不知道你是哪种人
吼猴回复 @千呼万唤: 1.您的思路有问题。我们没有讨论“抄袭的人是不是应该得到惩罚”,而是在讨论“为什么你觉得自己认真学了,却还是考不好”以及“为什么抄的人学的比你好”。2.个人观点是“抄袭受人鄙视”不适用于这门课的作业(除了代码作业之外),因为这门课的作业没有任何技术含量,抄袭可能只是懒得写。3.我是哪种人我不知道,但您一定是遇到挫折总去找别人的问题的那种人。
吼猴回复 @千呼万唤: 另外,我的最初评论根本没有涉及“抄袭”这件事。我是针对你说的“好好学一个学期不如别人抱佛脚”回答的。

立即登录,说说你的看法

叶荻 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

今天(其实已经是昨天了)晚上出的分,赶紧过来写个评价。

19年秋季学期老师的上课风格可能和前几年相比有点变化吧,感觉前几级说的不足都有很大改观。这学期老师开始用雨课堂了,上课会开弹幕,有没听明白的地方可以随时在弹幕里提出来,老师会立即回答,所以答疑及时了很多。当然课下提问题老师和助教也会很耐心地回答。而且老师上课也会有几道选择题小测(不计分)来检验教学情况(可能也有提神的作用吧),所以教学进度还是很好适应的。(最后几节课的小测题还会给先答对的同学发红包)

讲课主要按照C Primer Plus的顺序来,能让学生尽早开始动手编程,对编程能力的培养很有帮助,而且可能比课本的顺序更容易接受一点。学期当中和临近结课时会由助教讲习题课。 这学期后半学期才开始布置手写程序的作业,每节课一道,基本上都是对书上几个经典算法的练习(当然还有著名的八皇后问题)。平时练习以上机实验(没有实验报告)为主,所以实际动手的机会还是相当多的。大作业有数组运算、字符串处理和链表三个,练习的都是课上重点讲过的内容,对巩固所学知识很有利(感觉比传闻中有些老师给普通班布置的需要信竞基础的大作业要实用得多)

老师上课不点名,上机实验前半学期只计签到分,所以平时分应该都挺高的吧。这学期没有期中考试,总评自然以期末考试为主。个人感觉给分不错,本人学这门课以听课和上机实验为主,一学期课本没翻开过几次,老师推荐的书也没认真看(说起来还有点不好意思),考前做了实验指导书后面的四套题(编程题除了有一道上机实验时布置了之外全都没写),考试当天上午浏览了一下课件(老师每讲一节课就会发一节课的课件,并且会持续更新)上的重点,下午很没底地直接去考试,这次题比往年难,考完按自己的答题情况本来只求能蹭个优秀率的边,结果老师给了4.0,真的很满意了。(查成绩的时候真的体验到了什么叫全身一震hhhh)班上平均分81。

另外要说一句,王老师超级nice的,讲课很有趣,抖肩舞视频里有王老师友情出演~(No bug! .gif)班上4位助教也都特别好,帮同学检查程序的时候很仔细,讲题也很清楚,上机实验程序手误提交的或者还想修改一下的都会帮着撤回,非常nice~

王院士,明年不要忘了申报!( ´▽`)

2 2 复制链接
Cesare.Z补充一下,是均G,不是平均卷面分=。=
叶荻回复 @玻璃明朗,橙子辉煌: 啊,确实

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王老师讲的很好,助教也很耐心。

经过计算系统概论班助教黄业琦这个伞兵的摧残之后感觉很多助教都是那么好!

记住黄业琦这个烂人,因为这里可能有计算机专业的同学,所以在这里说一下,如果这家伙是你任何课的助教,那么快跑!不然只要你一问他问题,他要么不会,会的话你就会被人身攻击,而且习题课基本都是装b,关键是经常由于准备不充分而装b失败。之前也有很多同学对他忍无可忍而找老师投诉的。

1 1 复制链接
一蓑烟雨任平生没上过这门课但是看到对某助教的评价赶紧来点个赞 不过我倒是没发现他有什么不会的问题,他只说我“应该自己思考,不予回答”

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

过了这么久补个评价。

老师课上得挺好的,备课也可以看出很细心,PPT总是一改再改(在讲指针的时候老师为了让我们更形象地理解改了三遍PPT,还有好几次我问老师问题后他都说要把我的问题当案例改PPT,然鹅并没有)。讲的内容也挺丰富的,拓展了一些比较进阶的内容。

但美中不足的一点是课上有些内容老师都只是泛泛地提到,如果想要有一个大体的了解还是需要自己看书。不过老师在链表和指针方面比书上讲的详细多了。

个人认为觉得如果想学好的话可以老师的PPT和书配合使用。对于书我觉得谭浩强的书就可以了,内容通俗易懂,对初学者友好

1 0 复制链接
Anony-Minor 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师上课氛围很活泼,允许学生发弹幕,感觉很有趣!

1 0 复制链接
lolol 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

19级虽然考试很难,但是调分很不错的了~~ 王院士(doge)人超有趣,虽然课外拓展有些多的样子,高中有些基础,但是还是一点点吃力 (建议老师可以更围绕考点讲课的样子~) (感觉这门课评分低了2333)

1 0 复制链接
alansui 2017秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

课本身简单, 其实都是自己看书, 自己不断敲代码试错学习的. 给分太差了..............................唉!

1 0 复制链接
咸咸鱼 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王雷老师人很好,回答问题很耐心也很仔细,问很弱智的问题也会认真回答。点名会提前一周通知233333讲课其实一般吧,偶尔逗我们笑笑,认真听和认真看PPT都能学到东西。作为零编程基础的小白还是学到东西了的_(:з」∠)_虽然对这门课不太认真,但是也没有特别讨厌∠( ᐛ 」∠)_

1 0 复制链接
鱼脖子 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

作为一个编程零基础的渣渣,绝对是入学以来收获最大的一门课 上课主要就是理解概念,王老师会把书上的重点内容用更容易理解的方式讲给大家,一些容易被忽略的小细节也会点出来,不过由于声调过于平缓,略困=_= 作业并不多,都很简单的,一章布置一次(对于最后爆炸难的期末考一点帮助都没有) 实验不难,要手写代码作为实验报告,有一次太长了用打印的结果给我扣分了。。。 由于期末大家考得乱七八糟,据说是采用了挺复杂的一套调分方式,反正最后给分挺好的

私以为这种课不在老师,看个人兴趣

1 0 复制链接
Recluse 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

2016秋数院默认老师。

上课主要是根据PPT讲C语言。虽然PPT的主要内容和书上相同,但看得出来,老师有一定的整合和删减,更容易理解。

作业量中等。虽然每周只有两三道写程序的题以及两三道(或者一道较复杂的)上机操作题,但还是比较花时间的。

收获很大。

总评由出勤(老师开学就说整个学期只会点一次名,并且会提前一周通知,确实如此),作业,上级操作的实验报告(其实就是写下上机操作题的程序),期末成绩组成。

老师和助教都很和蔼,有耐心。(吐槽一句,不是很能理解老师在一开始就说“我不建议你们在我这门课上花太多时间,你们可以等高年级时对计算机有更深的理解再来重修”的心态)

给分一般。感觉有向下调分(可能是因为期末考试比较简单)。总评89。

1 0 复制链接
Pi_Skywalker 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

半年后回来评价:

王老师上课非常用心,雨课堂上课随时发弹幕提问没有听懂的地方,开始就把这学期所有内容做了概述,有了一个比较直观的认识吧,整个学期老师讲的也很不错,助教也非常认真负责。


对于这门课的考试:

若要问我指针什么的我真记不住了,考试前认真吧往年的卷子做一下,大作业认真做,背几段常用的代码,拿了4.0

0 0 复制链接
Unity 2020秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

王老师不怎么注重那些很无趣、不重要的语法细节,更加重视算法思路和基础概念的本质。平时布置的作业也大多为概念题、思考题,比较具有启发性。我个人是非常喜欢这样的授课思路,不过确实对应试不太友好......

顺带一提,老师会使用雨课堂,以至于在课堂上可以用弹幕和老师互动,体验还是非常不错的

给分基本上是按比例,据说低分会捞一手,反正我是没有被捞hhh

0 0 复制链接
huhuhu 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

上课等等如前所述,王院士其实很不错啦,虽然期末考题量挺大,也遭受了传说中的咔叽,但收货真的很大也很开心。最后,为 猪脚打call,超级奈斯。

0 0 复制链接
sein 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

( LV41管理员王雷老师

统一说明一下,今年期末教务处专门开了个会,要求全校统一考试的课,少院的优秀率也要跟其它学院一起计算,啊啊不讲武德啊,只能临时调整计分方法,导致很多同学被卡绩点了

LV41 管理员王雷老师

所以大家后面的考试要当心啊

X﹏X卡绩了

0 0 复制链接
Mathysics 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

长话短说 王雷老师上课风格轻松幽默,会补充很多内容,干货很多,只是开弹幕这个操作影响了课程质量。很多人一天到头刷无意义的弹幕不知道作何居心。不太适应这种上课方式,指针开始没怎么听过课。不知道很多人说谭浩强的书哪里不好,(咱也不懂,咱也不敢问)至少应付考试够用了,考前三天看完书翻完老师ppt就够了。还有今年开始少院也有优秀率限制了。

0 2 复制链接
叶荻(他最早开弹幕是为了让学生有什么问题可以当时直接问的
Mathysics回复 @叶荻: 初衷是好的,总有来搞怪的也没办法

立即登录,说说你的看法

PB20000227 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

    王院士真的不是浪得虚名❤️❤️,尽管有现成的PPT,却还是坚持修改完善PPT用直观的方式展现。
    作为仅有的“非地中海发型”资深程序员,课堂气氛十分活跃,弹幕可以随心所欲(就算不来也不扣分,别说是我告诉你们的),个人吧,比较喜欢轻松的教学环境。
    课程节奏略快,但是只要认真听一定可以懂,我也是一个计算机小白进来的,但是把老师的PPT好好看完,上机课的作业好好做完,基本上平时分都是满分,考试也不错。
    记得刚学“指针”的时候被吓傻了,感觉特别绕,同一张PPT,老师修改了3次,一遍比一遍清晰,最终也是克服了这个魔头。
    感谢王老师吧,不敢说学的多好,至少收获蛮大,基本用法都会了。
    哦对了,助教也是很敬业的(就是五个助教有点少

0 1 复制链接
今天我就是要来看看中国科学技术大学的评课社区能够取多长的名字说的挺好,但是不建议用自己的学号当用户名(doge)

立即登录,说说你的看法

! 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

优点:上课氛围比较有趣!上课互动题目不算平时分(认真听课就好) 认真完成大作业 期末考试会被捞一捞。 缺点:感觉后部分内容(指针)讲得有点快 感觉有点困难

0 0 复制链接
jdjehgdbdjd 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

直到今天也在给王院士疯狂打call。大一上修的这门课,当时王老师就很有耐心,现在大二上了,刚刚还在向他问问题,他还是那么那么棒!!!

0 0 复制链接
Itachi 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

上课速度快,开弹幕的操作感觉很无聊,被卡绩了,给分很烂

0 0 复制链接
ustc大学渣 2018秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

从开学起上课一直听不懂,作业拖到最后让助教帮忙。应该到10月中旬左右完全抑郁。。。

之后一波谭浩强自学逆袭(滑稽)

我的分数还好,我认识的人都到3.7了,所以应该还不错?

0 2 复制链接
氢氟酸太强大了
ustc大学渣回复 @氢氟酸: 继续膜放神

立即登录,说说你的看法

jetchou 2018秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

讲义很好,老师讲的也很清楚。

0 1 复制链接
Misaki他有讲义??。。。

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王雷老师讲课认真,很有耐心,下课问题的人也多,老师都细致的讲解。 助教全都很帅也很认真负责,尤其刘景浩助教群里在线时间最长讲题最多。 作为有编程基础的人。。。感觉听课的收获。。。怎么说呢,全都是之前会的。 因为有基础,听老师的课感觉很不错,讲的很全面,表达的也容易理解。对小白可能节奏稍快。 另外,有基础也不会让你的分数更高。。。考察的并不是编程的能力。纯粹考个基础,大概是考个细心吧? 总之推荐

0 0 复制链接
regression 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

作为全校通修课程,这门课程主要是介绍一些c语言的基本用法和简单的算法,从而加深我们对计算机工作原理的了解。

上课内容主要是顺着ppt讲,演示一些程序。作业较少,每周也就两三道题。

平时的作业和实验没有大的差距,主要看期末考试的情况。第三章的知识考察的很细,甚至有些过了(有些一学期用不到的知识点都得背过)。写程序比较简单,但要比较熟练,速度要快。

王磊老师人很好,问他问题的时候他总是很耐心。但我个人认为他讲课的水平不太高,不是很能把握问题的核心。尤其c语言差不多真的是相当于一门新的语言,在入门时会遇到许多问题,如果这时候能有非常了解一般学生问题的老师先讲明白的话,对这门课的兴趣应该也能培养起来,但我在刚入手的时候的确感到挺痛苦。

几位助教也都很不错,作为研究生对c语言了解的很好。尤其李平助教每次回答我的问题都让我感觉收获很大。建议不懂的地方多问助教(在qq上问即可)。

建议:课前最好预习,尤其是没有基础的同学,否则课上容易跟不上;觉得疑惑的地方多写程序验证,多问老师和助教,一些细节问题平时应该掌握好;重要的程序要在理解的基础上背过。

0 0 复制链接
超克 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

王老师的课讲的很细致,细节和重点都很得当。 助教认真负责,问的问题都会回答(包括课下QQ上问,大赞) 作业虽然不多,但是对于我这种基本零基础的同学帮助很大。题很精,花的时间也不是很少。 最后还有期末复习,助教们还都挺负责,还有复习PPT,很给力。 老师的PPT很棒,复习预习都得心应手。老师讲课速度会比别的班快一些,但是重点没有因此不顾及,很受用。 最后收获很大,蛮不错的。 关于给分,感觉一般,私以为学的还可以…最后刚过优秀线。。。

0 0 复制链接
(´・Д・)」 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

给分比较差,比预期低了一档,优秀率估计也没调满。上课就是讲ppt,比其他老师讲的快,容易犯困

0 0 复制链接
h0y0h 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师很好,助教也好,听课就困我也没有办法,不过平时还是要看书的,好好学,不要等期末再来赶,应该问题不大。也没什么太大的兴趣,也不是特别排斥(不像大物实验和物理课)

0 0 复制链接

王雷

教师主页: 戳这里

其他老师的「计算机程序设计A」课

白雪飞 9.9 (34) 2022秋 2021秋...
顾为兵 9.6 (24) 2018秋 2017秋...
谭立湘 9.4 (53) 2022秋 2021秋...
帅建梅 9.6 (18) 2020秋 2018秋...
王百宗 9.4 (22) 2022秋 2021秋...
孙广中, 李卫海 9.5 (13) 2021秋 2020秋
刘勇 9.1 (18) 2022秋 2021秋...
王永, 秦琳琳 9.8 (4) 2019秋
凌强 9.3 (6) 2022秋 2021秋...
王上飞 9.2 (4) 2016秋 2015秋...
郑惠南, 司虎 9.3 (3) 2019秋
尹东 8.4 (25) 2021秋 2020秋...
孙广中, 徐小华 8.7 (6) 2021秋
吴文涛 8.5 (11) 2022秋 2021秋...
王嵩 8.4 (11) 2022秋 2021秋...
孙广中 10.0 (1) 2022秋 2013秋
司虎 8.7 (3) 2022秋 2021秋...
秦琳琳 8.5 (4) 2022秋 2021秋...
张四海, 马国岭 8.5 (2) 2014秋 2013秋
唐建 8.2 (5) 2021秋
王雷, 於俊 8.0 (5) 2021秋
郑重 7.9 (35) 2022秋 2021秋...
张四海 7.8 (11) 2022秋 2021秋...
王雷, 盛捷 7.7 (9) 2021秋
杨坚 6.8 (13) 2022秋 2021秋...
吴锋 5.0 (4) 2022秋 2021秋
未知 2021秋 2017秋
苏仕华 2012秋 2011秋...
盛捷 2022秋
贾伯琪 2011秋 2010秋
赵明 2022秋
何克东 2014秋 2013秋...
李卫海 2022秋
徐小华 2022秋 2021秋

王雷老师的其他课

马克思主义基本原理 9.8 (4) 2019秋
计算机程序设计A 8.0 (5) 2021秋
计算机程序设计A 7.7 (9) 2021秋
宽带媒体服务技术 2018秋 2017秋...
控制系统仿真 2012春 2011春...
系统仿真 2006春 2005春...
过程控制系统 2011秋 2010秋...
实践综合 2022春 2021春