计算机程序设计A(吴文涛) 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋  课程号:CS1001A13
2022秋 2021秋 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋  课程号:CS1001A13
8.5(11人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:信息科学技术学院
课程层次:通修 学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 11条点评
PB17020464 2019秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

我是本课的助教,有一说一,吴老师讲的很认真。当年我是选的刘勇老师的课,刘老师看似讲得漫不经心,实际上很有硬实力。吴老师毕竟也只是一个讲师也不能太要求什么

2 0 复制链接
一只菜鸡 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

吴老师上课上的很精彩,虽然是按照ppt走的,不过内容讲的很清楚,本菜鸡认为基本上上课认真听理解不是问题。作业一周一次,一般也没有几个题,其中还有不少是上机做过的。 遗憾的是考试恶心(这是整个计院的锅),结果一调分,本菜鸡就被卡绩了。。。 总而言之,鄙人还是很推荐上吴老师的课的。

2 0 复制链接
本系垫底 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

楼上小海绵的回答已经很详细了,我简单补充一点个人的想法吧。 比较年轻的一个老师,有点萌。上课≈PPT,间或+一点点板书。看得出老师对自己的PPT还是挺熟悉的,所以在讲起来的时候比较得心应手。

然后,我就是海绵说的那一类反面教材(T_T)——从数组之后代码几乎全部是上网搜or靠其他同学帮忙的QAQ,当时只是为了完成作业,也知道这样不好,但是这直接导致的后果让我始料未及——对C语言的了解浮光掠影,根本经不起敲打,陷入了恶性循环。所以奉劝之后学这门课的同学,不管一开始想不想的出来,代码一定要自己手敲,自己想的才是自己的! 最后考试前两个礼拜疯狂背代码,考试最后三道手写题,直接把代码套上去,目测是混了不少分的。 最后说一说给分吧。这个我感觉是和助教关系挺大的(感觉我们这个班上几个助教人还是不错的),但老师的给分绝对不是杀手(当然,我们班平均分78也许是因为我们确实考得好?),应该说不输于隔壁的白老师(至少我们班感觉是这样的),最后总评84,考虑到平时表现,相当满意了(卡绩?不可能的,渣渣一个,能这样真的是意外之喜)。总之,没有我最初想象的那么糟。推荐一个。

2 0 复制链接
爽死啦b 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

吴老师上课还是不错的,考试要考的难点,比如指针那里他会讲得很细,也会留课件,不考的位运算,文件随机读写那里他也会讲一点

就是我同桌上他课时每次都犯困 没错,每次

嘛,认真听的话听懂是没问题的

编程这种东西就是要自己动手编才行,什么不会就自己写个程序试试,光听是记不住东西的

2 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

整体来说,客观地讲,吴老师这门课让一个像我一样C语言零基础的大一新生收获还是很大的。

一、关于课程本身

众所周知,科大的C语言教材编的不是很好。吴老师的课件内容并没有完全参照科大的那本教材(比如我自己翻谭浩强编的那本C语言的时候感觉有的例题就很眼熟,应该在吴老师的课件里出现过),有些考试不涉及的知识,但是教材中提及的内容,比如位运算、命令行参数等,老师出于负责的态度也会给我们讲。

值得一提的是,吴老师从来不占用学生的休息时间安排习题课(只在正课时间拿出三四次让助教讲一下日常作业和上机题目),而且上机开始得比别的班都晚(是在十一长假后才开始上机),所以结课时间比较晚(考试前一周才结课,考试当周还在上机)。

二、关于知识

C语言的规范要求确实比较多,这些倒不用太担心,上机编程的次数多了就大体熟悉了。而且,编程软件里还可以自动帮你检验语法错误,但考试的时候就没那么好运了(考试最后一道大题要徒手编程写代码)。

个人感觉学习的重点一方面还是熟悉规范(比如语句后面要加分号、文件的打开或创建和动态存储里判断是否成功)和基础知识(比如符号的优先级等),另一方面要理解和识记一些特别常用的函数(比如冒泡排序、选择排序、二分查找,这些都是很基本的),此外要培养自己的逻辑思维,看到一个大问题想办法细化成几个基元问题逐个击破然后再整体贯通。

C语言的特色和难度巅峰应该是“指针”,指针前面的内容算是难度逐渐加深地夯实基础,指针后面结构体、链表、文件都要或多或少用到指针,加上指针本身就不易于理解,所以指针一定要好好学!!!

三、关于日常作业和上机

老师每周留一次作业,量不多不少,前期简单的时候就每周五六道,后期上难度每周三四道的水平,只要不拖延还是会有充足的时间思考的。(作业题一定要自己想,网上搜代码不靠谱,向同学借代码就丧失了意义) 老师作业是从书后习题里挑着留的,如果你是个大佬,你可以尝试把所有书后题全编了然后自己再去找题做,反正我没试过。

因为上机大概会比正常作业进度慢一到两章,所以每次上机作业布置下来的时候,你会惊奇地发现有些题似曾相识emmm,当然这种情况多见于最初几次上机,因为后面几次上机老师留了两个工程比较浩大的任务——数组和链表的功能菜单,这是我整个上机过程收获最大的。

四、关于考试

选择(大多是基础知识)+填空(补全程序居多)+读程序写结果+徒手编程,题量可能有点大,我最后一道大题在草纸上编好了但是在试卷上没抄完所以就有点凉凉……

链表和文件几乎是年年必考,相关代码可要好好背一下。

五、关于给分

据说我们班期末考试整体考得特别好,别的好几个班平均分72,我们班平均分78,调分难度很大,就没怎么调分,有些同学被卡绩了。作为一个零基础,考试还有点小崩的菜鸡,最后总评83也能过个好年了。

给分真的不至于是杀手级别。

2 0 复制链接
emmmm 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

非常好的老师,真的能把C语言讲清楚的老师!收获非常多。

1 0 复制链接
为4.3折腰 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

非计科专业,估计只会上这一门计算机课(笑)

————————————————————————————

吴老师人很好,幽默风趣,课堂气氛活泼,知识点讲的到位。

助教们也都很棒!

平时作业大概一周三四道题,一周一收。

每周一次上机课,助教很耐心。

期末有些难,没答完

————————————————————————————

成绩3.3(我承认我有些摆 ( ̄3 ̄)a  )

0 0 复制链接
jwcnmsl 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

以下是我关于妮可计算机通识课的一些想法:

毫无疑问,编程能力对当代大学生十分重要。结合高中+义务教育阶段计算机教育的相对边缘化,大一时开好一门优秀的编程课对学生未来的发展相当关键。但我并不认为科大的计算机教育足够出色,并不能很好的匹配上学校所应该在的水平,主要原因如下:

1、教材选择:1202年了,妮可还在用谭浩强的教材。不过现在科大老师们自编的教材就快投入使用了,这个问题可能会有所改善。

2、上机作业:关于上机作业,每个班可能情况不太一样。以涛哥班级为例,我们在本学期是没有大作业的(那两个菜单作业我不知道算不算大作业,姑且先不算)。但我认为代码量还是稍微少了一点,作业题目的难度对科大学生来说还是偏简单了一些(我东南的同学都开始随机生成大整数了)。

3、考核方式:这是我觉得最扯淡的,没有之一。程序最终还是要放到计算机上去执行,结果你期末来个手写代码,这对学生的编程水平并没有什么实际意义,反而让很多习惯于敲键盘的编程高手感到极不适应。就我了解,国内很多同水平高校都有上机考试,而只有上了机,才能对学生真正的coding水平有一个真正的评判。(当然,手写代码也有一定的好处,比如对新手友好,不会爆零(x))

总的来说,妮可的cs课程还有一定的提升空间。

关于老师:涛哥是个很好的老师,上课讲的很有意思,部分关键内容讲的很详细(虽然本人大多数时间都在划水,因为之前学过一点点OI),还会打开codeblocks演示,几位助教也很棒。

(最后修改于 0 0 复制链接
mozerian 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师讲的挺好,不过妮可一上来就学c语言吃不消,幸好可以通过重修覆盖原成绩,等重修我还想选吴老师的课。

0 0 复制链接
xc. 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师非常好,作业不多,收获满满

0 0 复制链接
理论物理 2015秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

讲课其实还可以。。。但是老师貌似不知道调分是什么意思。。。。。。。。。。。。。。结果爆炸

0 0 复制链接

吴文涛

教师主页: 暂无

其他老师的「计算机程序设计A」课

白雪飞 9.9 (34) 2022秋 2021秋...
顾为兵 9.6 (24) 2018秋 2017秋...
谭立湘 9.4 (53) 2022秋 2021秋...
帅建梅 9.6 (18) 2020秋 2018秋...
王百宗 9.4 (22) 2022秋 2021秋...
孙广中, 李卫海 9.5 (13) 2021秋 2020秋
刘勇 9.1 (18) 2022秋 2021秋...
王永, 秦琳琳 9.8 (4) 2019秋
凌强 9.3 (6) 2022秋 2021秋...
王上飞 9.2 (4) 2016秋 2015秋...
郑惠南, 司虎 9.3 (3) 2019秋
王雷 8.4 (28) 2022秋 2020秋...
尹东 8.4 (25) 2021秋 2020秋...
孙广中, 徐小华 8.7 (6) 2021秋
王嵩 8.4 (11) 2022秋 2021秋...
孙广中 10.0 (1) 2022秋 2013秋
司虎 8.7 (3) 2022秋 2021秋...
秦琳琳 8.5 (4) 2022秋 2021秋...
张四海, 马国岭 8.5 (2) 2014秋 2013秋
唐建 8.2 (5) 2021秋
王雷, 於俊 8.0 (5) 2021秋
郑重 7.9 (35) 2022秋 2021秋...
张四海 7.8 (11) 2022秋 2021秋...
王雷, 盛捷 7.7 (9) 2021秋
杨坚 6.8 (13) 2022秋 2021秋...
吴锋 5.0 (4) 2022秋 2021秋
未知 2021秋 2017秋
苏仕华 2012秋 2011秋...
盛捷 2022秋
贾伯琪 2011秋 2010秋
赵明 2022秋
何克东 2014秋 2013秋...
李卫海 2022秋
徐小华 2022秋 2021秋