凸优化好难啊，这个作业和lecture note里面gap好大啊，完全是面向stack exchange写作业。为什么感觉相比之下Boyd都不算很困难...上课都是定义引理证明，对于我这种数理基础比较薄弱的同学感觉蛮枯燥. 相比于另外一门课 数字图像处理，这门课无聊太多了。不过老师的想法是好的，co >>more
课程内容应该还是有点用的；而且极为简单；作业：本人编程作业都是前一天写，写的过程极为痛苦，因为要动脑子；这个编程作业可以反映本人通过算法转化到程序的能力不大行；至少可以让你对书上几种古老的算法明白怎么用；虽然什么证明也跟作业无关；奇奇怪怪的问我向来是不会写/不愿意思考的；上课：没听过，没有发言权，但 >>more
前半部分抱好同学大腿就行，后半部分抱紧助教腿 收获不是很多罢..前半部分感觉在玩，后半部分用了几个简单的天文软件，好像也理解不深..不过可以作为一个大门嘛 给分应该很好，平均分都89.6几 但好像我的分没有想象中那么好，比较一般，只刚到90 >>more
>>>>>>躺平看这里<<<<<躺平的大三老狗把这门课当作0.5学分来上，体验不错。作业并不是很多，一个学期只有4次。而且每次作业都是很基本的东西：比如算联络，反正就是带数字之类的玩意；或者一些多变量的数学代换；或者一点点数学技巧；就算不会做还有答案吗orz网上都有；所以基本不花时间（我作业也做的不 >>more
这门课应该取消或者重新定位！讲课垃圾！张仁友老师和吴雨生老师虽然看起来都很想把这门课讲好，但是实际上讲课效果很不行。(大概就是讲课老师的“卧龙凤雏”吧)这门课内容极少：蒙卡（甚至就是抽样）+ PDE数值解（其实就是差分代替微分）+还有什么来着... 但是zry老师能整活啊，貌似讲了很多，我也听不懂. >>more
先Mark一下；刘老师会讲不少实际科研相关的东西；比如第一节课讲到的一个"dithering"这种东西的用处就让我有新的认识。（之前我认识不太对，认为是望远镜本身的抖动，所以要修正）期望还是蛮大的 >>more
收获最大的一门课！内容相当丰富孔老师讲课是极好的，讨论答疑也很耐心科研上用到的概念极其多中间例子很丰富，后面也有很前沿的东西，比如high-z galaxy， evolution理论..内容太全面了。（也就可能导致某些部分不是很感兴趣）这就是是天文系硬课应该有的样子讲一个例子：中间讲动力学的时候本来 >>more
>>>>预定2021秋助教辣<<<<<算了算了，去带其它助教了--------神教材！内容丰富！对天文专业都算是非常基础而且重要的东西了！给分应该还好:)不建议别的专业来选。 >>more
给文哥挺一波! 听过最爽的物理课!------------update: 今年是赵文老师和戴子高老师合上的（虽然目前还没有见到戴老师），所以除了往年赵老师的内容以外，可能还会有戴老师的天体物理和宇宙学内容。所以盲猜内容应该很丰富（？）文哥飙车了，跟不上了orz---update after the >>more
四门政治课完结，适合我等混吃等死之辈。 下面的同学真正听的又有几个呢？ 老师不刁难学生做一些奇奇怪怪的作业就很好了。 考前自认为已经掌握课程的框架，考的感觉一般。低分飘过，非利益相关。 >>more
先不谈给分，在室友的提醒下，考前过了一遍毛概，对整体课程有了一点把握，其实本课程还是很多可学之处的，至少对国家的最新的政治理论有了一点了解，对毛泽东思想有点浅薄的认识。 平时网课一直忘了听，但最后发现本课程其实内容不多，考试还可以，最后给了92。 非常感动，自己平时花的时间大概配不上这个成绩吧。 >>more
好课，内容丰富全面。成绩由几部分构成：平时上课提问、文献阅读、课程报告。 老师是好人，邮件回的非常快。而且学识绝对渊博，这么广的内容能讲这么多。之前也和挺贵老师有所接触，觉得他报告提问题总是一阵见血，不留情面。物理功底很扎实，秋季学期的恒星结构与演化课能把我讲哭，完爆本科生恒星物理课。自己在最后的报 >>more
这是2020年春的课程，全程网课，每次上一个上午，亦可赛艇（1~18周5（1，2，3，4））。我认为科大天文系观测向大部分老师都是做AGN的，所以对于科大本科生来说，选这门课是非常有意义的。这种课谈给分毫无意义，选就完事了。 授课老师是王俊贤教授，人超级nice，对学生很棒。课程是叫活动星系核，是一 >>more
好!很好!虽然我学的菜，考试惨，但是老师和助教小姐姐都非常非常非常nice! 考前给我答疑到11点!这门课内容不多(别靠老师了)，题型也比较简单，但是其中概念太重要了，包括最后一张没有讲的回归分析。概率论和数理统计知识绝对是受益终生的，包括计算物理和机器学习里面很多方面，可以说做决策都是要用到它，而 >>more
主讲：薛永泉老师，姿势水平够高。天文系做活动星系核方向，现在主要做巡天的观测。曾经做过Chandra北天深场巡天工作，产出很多，现在也在做光学的巡天观测。去年也发了篇nature正刊。讲课:薛老师讲课很好，也很幽默。干货很多，覆盖天文学基础内容，从仪器讲到观测，理论，从恒星太阳系谈到星系宇宙学。但是 >>more
佛！ 有用，可以拖G，难怪教务处不给它高学分，给了那成绩不是凉凉?? 让我一个对物理还有点兴趣的不想去做实验 给分还行，88 蔡老师好评！ >>more
不多说了，这是我第一门想给满的课，本学期唯一每次去上的课。老师人好，助教儒雅(都懂)! 考试炸了，出题角度新奇，很多题不是很常规(最后一题可能错了，前面一道JFET也是有点瞎算，选择题还得错一些)。但我很佛，该学到的东西应该都学到了，也尽力了，技不如人，成绩没太大关系了。 建议物院同学选，很有意思的 >>more
与心理预期差太远，在乎G的同学慎选给分一般，论文瞎扯了5000+，最后给了A-（虽然不是很好，但我也绝对配不上更高的分数了）和我一起选的同学只拿了B学到的东西嘛我可能真的学到不是很多，毕竟老师讲课不是很有意思（个人认为）不过通过写论文和听课，也知道了像托马斯阿奎那，马基雅维利这些人物还是不错的（可以 >>more
强推！应该是线代B1这门课考试相对简单虽然老师讲课我又全程木有听懂（真的是我没预习，不过数学课我都比较迷），老师讲的还是很详细的，而且会有一些段子（捂脸比如日本的粉笔学习指导应该比较难吧（没做过，看了一下就怕了）其实我觉得作业就够难了，后面好多题都是抄网上的解答据说助教习题课超级好（又没去过，主要周 >>more
我就是来打满分的。首先来说，给分超级好。在期末崩了一个弱智大题的情况下，总评94（虽然小小的卡了一下），不过不拉加权啦然后，周老师是我见过讲课最最有意思的老师，吹爆！非常轻松愉快（于是想上周老师的天体物理概论了啊段子不断，还放他在南极打架视频从方老师到杨玉环从希特勒到斯大林这些其实也蛮有助于对物理图 >>more
对于我这个不想学化学的同学还想说什么呢。祖德爷爷的书看熟就够了鸭，上课中规中矩，读ppt。偶尔老师会分享一些人生哲理（还会知道一些八九十年代的事情），极其鼓励出国。给分不好。我期末95，然后总评89。按比例算我再怎么也是92以上啊，哭了 。 >>more