上课很混乱，感觉没什么章法，这无所谓；会小测，两次全部错过，这也无所谓;但是腊月二十七，已经结课好久马上要过年了，突然布置一个大作业？不差这4学分，拜拜了您内。 >>more
极佳的水学分公选课，上课比较无聊，但内容蛮水，像我这种数院没什么编程基础的人都能轻松水过。给分也很不错，随便挑了篇论文把里面的算法写了写，不涉及任何复杂的语法，一个周末就搞定，最后在作业缺了两三次的情况下拿了A-，还是很良心的。 >>more
兰老师这学期给分确实没话说。我一节课都没听过，考前背公式速成，期中期末全都70多分，总评竟然有90，奶量简直堪比ldz。 但是，给分好并不能掩盖这门课的屑。说句不好听的：兰老师这两个学期的两门统计课基本上把我对统计的兴趣消灭干净。数院的统计课开成这样，私以为是非常失败的。相比那点gpa，我宁愿能多学 >>more
很不错的一门课程。内容说多不多，说少也不太少。 这门课前半学期主要是大数定律和中心极限定理及一些拓展。这部分在学高钙的时候基本上都接触过，但胡老师会补充一些内容，例如正态吸引场，稳定分布，Berry-Esseen不等式的证明等等的内容。无穷可分分布的内容比较麻烦，而且和Levy过程有关，所以只稍微提 >>more
提前来占个坑。 方程2应该是本学期我体验最好的一门课，尽管我并非这个专业方向。这门课赵老师讲的比微分方程1还要好很多，非常流畅，很多技巧性强的操作也都会特意说明，讲课覆盖的内容也很丰富，不拘泥于Evans。如果每个老师都能像赵老师这样对待教学，数院的平均教学质量想必会提升至少一个档次。 最后，赵老师 >>more
中规中矩的课，没有太多亮点也没有太多槽点，内容也都是随机过程入门的标准内容。等其他课考完试我可能会把自己整理的笔记传上来，供交流学习。 教材的话，durrett第四第五章应该是拿来学习离散鞅论和马氏链的标准内容。不过也有一些槽点，例如第四章压根没提停时对应的sigma域然而课后题里却出现，第五章很多 >>more
这是一门定位非常尴尬的课，课程的内容是随机过程入门，且只用到很初等的概率论知识。第一部分内容是马氏过程，由于只考虑离散状态空间，所以无需用到多么高级的语言。除去离散马氏链以外，还简单介绍了一下离散状态空间上面的跳过程。由于没有严格地引入像停时，滤流这些概念，很多证明都不甚严格，且偏重计算。第二部分内 >>more
这门课成功地刷新了我的认知，来科大以后我上过不少比较差的课，但是和杨老师这门课比起来，那完全就是小巫见大巫了，上完这门课我只想骂脏话，并祈求学校千万不要让杨老师再开课了，如果不是因为最低打一分，我都想给这门课负分。 首先，课程定位有严重的偏差，作为“高等概率论”课，教材居然用的是严加安的测度论讲义， >>more
虽然兰老师很友善，很关心学生，但是兰老师的授课水平...非常之烂。兰老师上课主要就是把ppt上的概念定理展示一遍，基本略过所有数学推导，然后就开始讲一些例题。事实上你自己照着书上例题看一遍就能达到更好的效果。另外兰老师强调的统计学思想在她的课上完全没有任何体现，因为上课就是讲例题。另外兰老师的表达能 >>more
我直呼奶王，期末考的简单，但我贼弱智地写错了一个大题，按老师说的325比例算出来90出头，本来以为也就这样了，结果直接给了95？韦老师，我的超人！ >>more
老师人挺好的，作业不多考试也不难，总体还行。但是教材实在是屑，我觉得zgq的主要问题在于第一章顺序混乱，三大定理和Hahn- banach后面的课后题质量一般，以及弱收敛讲了基本相当于没讲（不过这书默认读者完全不会点集拓扑，似乎也没法讲.....）。谱理论和紧算子这部分我倒觉得zgq写的还行。这里推 >>more
给分：本学期gpa-0.1，心肺停止。 上课=讲段子，似乎并没有提到太多关于毛概的内容(?)，但鉴于老师人确实很有意思(指讲段子)，还是多给两分。 大学四门政治课3.3 3.3 3.0 3.0，还好以后再也不用上了，我可qtmd。 >>more
刘老师讲的很好，很清楚。但是我感觉刘老师讲的稍微有点慢了，有些时候感觉好像是怕我们听不懂所以放慢速度，但我觉得完全可以加快一下速度，多讲点东西（今年因为假期冲课，随机矩阵只讲了40多分钟）另外感觉上半个学期的进度可以再加快一点，本身上半个学期的内容就比较简单，这样可以留出更多的时间讲一些有意思的内容 >>more
任爷水平还是高的，另外这学期的李助教必须点个赞，非常负责，习题课，作业考试的批改都非常认真。 扣两分一分扣在用ppt上，ppt的上课效果实在有点一言难尽。另一分扣在周民强这本书上，个人对这本书实在是深恶痛绝，正文中间穿插着一堆杂七杂八和正文没啥关系的例子和习题，使得主线很不明确。课后题目是很多，但做 >>more
给个9分吧，李老师讲的确实还不错，虽然谈不上特别令人印象深刻，但至少在我上过的课里算是质量比较好的了。 至于李老师的给分确实比较emmm，按往年说法是期中和作业不算成绩期末一锤定音，但今年似乎是算了期中和作业，具体比例未知。然而按照最终总评来看他似乎一分也没有调... 不过有一说一，李老师的考试确实 >>more
完全出于兴趣选的这门课。老师是博后，第一次教课，不太熟练，但总体而言讲的还算明白，授课讲义写的很认真。再加上上学期被xb的高实恶心到了对新老师的课程已经不抱太多期望，所以我局的高老师讲的还不错。 讲课内容是Javier上1-9章所有内容，除了T1定理最后剩下一点尾巴之外别的基本上都讲了。补充了一些书 >>more
纯<span style="background:black;color:black;">请文明用语</span>课，不针对老师所以就不打低分了 这课作用大致有二：1. 浪费学生的时间 2. 使学生失去对物理的兴趣 考完期末来补充两句：虽然这是屑课，但还是推荐大家选丁老师的。原因也有二：1.丁老师出卷确实比较简单，复习压力小一些 2.丁老师长的比较帅（划掉） >>more
讲的一般，基本是念书。给分还行吧，没之前他上的调和分析那么离谱。 但是考试非常离谱，如果以后老师还上这课（虽然我觉得不太可能了），强烈建议老师改成闭卷。期末简直就是抄书大赛，你要是不抄定理证明就5分起扣....问题是我把课本上证明（巨长）照抄一遍有什么意义吗？这是考数学水平还是考写字速度？去查卷的时 >>more
被卡89，很是伤心。 抛去这个不谈，老师还是不错的，很有知识分子的风范（虽然上课还是有点小催眠）。 有一说一，这课对于我这种没有接触过物理竞赛的学生还是不简单的，内容比较多，平时写作业时候很是痛苦，各种上网搜。直到考前复习的时候才敢说自己对这门课有一定理解。所以尽量还是不要轻视。 以上 >>more
老师是很传统的老师，没什么特点，但人挺和善的。 课非常简单，基本上就是算积分算级数，比较没劲。尤其是Fourier分析课本上几乎只讲了算Fourier级数，很多有意思的内容都没有讲。感兴趣的可以去看stein的Fourier分析（写的相当不错，数分基础就能看）和javier的Fourier分析（需要 >>more
这门课大概是大二上数学系必修课里最“硬”的一门了。正如赵老师所说，这门课并没有多难，但内容比较多（半个学期ode半个学期pde），想要学好还是要下功夫的。 ode部分，我个人感觉是比较无聊的。老师上课讲的中（fu）规(du)中(ke)矩(ben)。因为时间原因，很多内容不得不一笔带过 ，但不管怎么样 >>more