计算机程序设计A(秦琳琳) 2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋  课程号:CS1001A07
2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋  课程号:CS1001A07
8.0(22人评价)
8.0(22人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:信息科学技术学院
课程层次:通修   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平与课程内容

秦琳琳老师的《计算机程序设计A》课程适合没有编程基础的同学,内容讲解细致,重视基础知识。虽然部分学生认为课堂节奏偏慢,课件更新不够及时,导致课堂对有基础的同学帮助有限,但对于入门级学习者是较好的选择。老师通常通过PPT授课,课堂内容较拘泥于教材,而拓展内容较少。

作业与实验

课程作业主要包括纸质和上机作业,纸质作业需手写代码,任务量较大,上机实验每周一次。有同学反映实验任务繁重,需投入较多时间。老师和助教在实验课上给予积极指导,能及时帮助学生解决问题。但有学生表示作业难度偏低,对提升编程能力帮助不大。

考试

期末考试主要考查基本概念和细节,并不侧重编程技能,类似背诵,考生需记忆大量细节。部分学生认为考试内容不完全代表实际编程能力。

给分

总体来讲,课程给分较为仁慈,优秀率较高。许多学生表示收获了较高的总评成绩,但部分同学对总评不满意,尤其是不公布卷面成绩的做法引发争议。有学生反映因优秀率限制被“卡绩”,即使成绩较高也未获得相应绩点。

助教

助教团队非常勤勉,由多名研究生和至少一名本科生组成,反应迅速,水平较高。助教热心解答问题并组织习题课,同时为学生提供复习指南,对课程学习帮助很大。

综合评价

秦琳琳老师的课程适合作为大一入门的计算机编程课程,但对于有编程基础的同学可能收获有限。课程要求投入较多精力,尤其是作业与实验,但得到合理的付出回报。对想深入学习编程的同学,建议在课堂之外多使用其他资源补充知识。总体而言,在课程安排和教务安排上还存在一定的提升空间。

排序 学期

评分 评分 22条点评

猫猫w 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师上课声音让人犯困,上课每次坐在第一排但基本没听进去老师讲什么,一直在自己看书,对不起老师x 寒假一眼没看,考前突击了一天,总评96。老师挺好的,会耐心解答我们的问题,实验课也每次都去指导我们。助教都挺负责的,平时分也基本给满了(交了就满分那种)。 说实话感觉实验课任务有点多,希望能精简一下吧。 考试题量很大,刷一刷往年题应该问题不大。

(最后修改于 4 2 复制链接
猫猫wly和dxr助教很好ww
猫猫w感觉是没怎么调分
立即登录,说说你的看法
cabasky 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

这节课助教来评一下

老师上课比较认真,带的都是少院佬

大家理解能力很强,学习进度也很快

期末的时候老师会提醒作业和考试吃力的同学赶紧补,并且多宽限一点,精确到个别学生的

助教在夜里两点时偶尔会在群里和同学讨论编程问题

给分很仁慈,大家也很争气,改卷统计的时候发现比隔壁许多组平均高十余分(计信除外)

赋分的时候是有抬那么一手的,到最后选择题出错手改除非作大死都能以目测为准

不过仍有个别同学态度不端正希望耗子尾汁

总体来说适合作为新生来到科大的第一节程序课

4 0 复制链接
匿名用户 2021秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

有基础,啥也没学到,还卡绩,呜呜呜

老师肯对部分同学改变平时成绩考核方式,让我还是挺感动的,三分给在这里。

另一分给助教,助教还是挺耐心的。

(最后修改于 3 0 复制链接
pumpkinxs 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

老师:秦老师上课很认真,讲的速度有些慢,期末还额外上了复习课。上机实验会亲自到场,还会帮你debug,非常亲切友好。

助教:有三四个研究生,一个本科生。研究生可以看出,还是很热情的,平常问问题很快会回。本科生助教的水平也很高。

作业:基本以thq课后题为主。纸质作业需手写代码,上机作业不多,很多都是纸质作业上级写一遍。要是写纸质作业的时候已经上机验证过了(建议弄个文件保存,不要写完就删了),上机可以直接copy。

给分:老师说会调分,给到很高的优秀率。最后被捞到96。

考试:这门课的期末考试就是背诵。黑心书店有一套卷子,但是有些题目极为的古老,可以选着做。全部做的话你甚至可以部分了解到c语言不同标准的变化史。手写代码题,建议考前默写。链表题的文件题考前多背背默默,考场直接默写一边挺香的。(srds,不要忘记把文件关掉)编程题建议加点注释,感觉有利于拿到高分。

ps:建议搞本c primer plus学习,thq的书不适合想要学习真正编程的人学。但是,考前记得看thq,两者有一定的出入,考试得按教材来。(thq的书c标准很古老,eg. thq说main函数不能递归调用自己,事实上可以。thq说数组长度必须是常数,事实上可以变长数组等等)

3 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师上课感觉有点催眠)声音比较小(后面带麦好一些) 期末不出卷面分直接出总评 但是优秀率感觉确实很高 我这种fw都能被捞到86)感觉给分确实不错。 计算机学不了一点

2 1 复制链接
苏和杨mol
立即登录,说说你的看法
langlang 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

我姑且算是有基础,刚刚出炉的总评,写个评论。2.5分给助教。

总评94卡绩,这次期末不给查卷面分,死得不明不白。(后来查到了,按老师给的公式无论如何都不可能只有这个分。听说改卷松了很多,但还是觉得不合理。大部分同学集中在93,94)

老师:秦老师上课很认真,讲的速度有些慢,非常亲切友好。但是,过于拘泥于课本,拓展内容讲得比较少,PPT用的是不知道多少年前的。问点比较困难的问题都答不上来,我的疑惑全是助教解决的。在这里夸一下助教。

助教:助教人都很好,有问题会一起想。水平很高,我在一些细节点上的疑惑全都解决了。涉及编译原理的问题都能讲得很清楚。不过助教每个学期都不一样,要看情况。

作业:一开始的纸质作业需手写代码,上机作业大部分是课后题,会有较难的选做题。

给分:老师说会调分,给到很高的优秀率。最后被捞到96。不存在的!!!总评94卡绩!

考试:吐槽一下今年的考试,卷子出得像坨*,语文表达模棱两可。太多需要记忆的细节,并没有真正考察编程能力。主要关注细节,链表可能会有些难度,多看看理解就好。另一篇评论里说:期末考试就是背诵,其实在理。

ps:本来对自己的计算机课程挺有信心的,虽然大部分知识都会,但每节课都有认真听,作业全都近乎完美完成,期末考93也不差,就算按占比60%也不可能只有这个分,结果是这样挺失望的。在此推荐一下王百宗老师,听同学说上课很认真,开习题课,经常往群里发拓展资料,期末提供查卷面分。

(最后修改于 2 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

上课讲的挺细致但是黑板的字太小,期末不给查考试成绩还卡绩,周围很多人都被卡了,问老师还不给告知卷面分。 不得不说,助教十分不错,两分给助教。

2 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:很多

学这课真的需要很多时间精力,结果最后卡绩了……最后总评差一分(本来能多0.3绩点啊啊啊),但是老师和助教们都还不错

1 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

看在老师捞捞我的份上 捞捞秦老师(

一些人大概率是从82捞到84的,85捞到89的给你平均分好看点,助教说了是平时分给满。

自己不考高一点埋怨老师不给你分,1.0->4.3才能让你闭嘴

 

1 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:一般

看到很多同学说给分的事,助教来说下吧,今年班内同学考的都很好,只是因为大家都考的比别的不少班好了不少才觉得得到的分显得低了,给分秦老师已经尽力跟学校battle了,现在这个成绩已经是尽力给的最高情况了(还是太卷了罢

1 0 复制链接
Mr.Mistake 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

秦老师的课总体来说还是很适合没有基础的同学上的,老师讲的很细致,对于一些重难点也会额外板书说明(课程进度应该不算慢吧…我舍友他们班的进度是一直没有我们班快的),然后上机的时候会每次都在机房里为我们解答问题,帮我们debug(手动狗头感谢)作业不算特别多,不过大作业如果自己要认真琢磨着去写的话肯定还是很花时间的,这一点所有老师都一样。 2021年秋季学期有四位助教,都很认真热情,习题课讲的也很好,期末前也会一人做一个板块的复习提纲指引给我们;助教的学术功底也很深厚,很有大佬气息(wtmyyds),我问的问题助教基本都能很快看出来,有时候晚上十一点多了还能及时回复,特别感谢;助教还会时不时在群里分享一些资源,感觉对计算机学科的学习还是相当有帮助的。 给分应该是挺好的,我认识的同学基本都3.7+了,怀疑优秀率应该是超过40%了,反正老师和助教都会尽力奶的,放心选吧(狗头)

1 0 复制链接
匿名用户 2024秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

中规中矩,老师人特好,非常温柔,但是教课的水平不是太好(容易犯困)

0 1 复制链接
先天智力不足没什么特别的意思,评论一下就是想在pksq找人聊聊天
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

  少p中罕见的没学过程设的菜鸟,虽然开摆没听课,但是依然在老师作业的引领下能学懂不少完全不懂的计算机知识。本以为优秀无望,没想到狠狠的捞了。(指我们班出分最迟,原因是老师在尝试申请高优秀率),本人90(感谢qll捞捞了,送了一个4)

0 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

老师上课主要是在放ppt,许多问题老师自己也没有搞清楚,课上有些问题没有讲清楚。

上机报告内容较多,每次都要花费好几个小时去完成(助教和老师会在机房回答问题,但是他们经常找不出问题),程设是本人大一上作业消耗时间最多的一科。

给分的话,本班是少院置课,大家普遍水平比较高,最后似乎也超过了优秀率限制。但本人89喜提卡绩,舍友也84被卡。总体来说似乎不调分?更离谱的是我连卷面分都不知道是多少就直接出绩点,感觉这样实在不合理。

最后给几分是给老师上课认真且多上了两周复习课。

 

0 2 复制链接
kkkkkk不公布分数也见怪不怪,不少老师为了方便调分都不会公布,但秦老师年年严卡85、90、95三个点实在是难以评价,上课水平也一言难尽
摸鱼的鱼儿可以问老师期末卷面的
立即登录,说说你的看法
Immortls 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师上的比较认真,但是作用不大,靠自己看书就行。临时作业写认真一点就差不多了

0 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师讲的很清楚,挺认真负责的,但是卡绩了,一言难尽

0 0 复制链接
高宮誠 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

个人感觉这门课还是有一些问题,明明是程序设计课,应该注重实践应用才是,期末考试却大篇幅的考基本概念和一些莫名其妙的细节考点,基本全靠背书,也许这也是科大特色吧。课程任务还挺重,每周一个上机实验加一份作业要花费大量时间。被卡绩了,听说班上很多人卡绩,而且4.3的几乎没打听到,虽然助教出来圆了圆说是我们班太卷,但感觉还是挺不是滋味。给4分纯粹因为老师认真负责的态度以及助教的耐心。

0 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师和助教都还是不错的,扣两分扣在总评上,我的评价是84由于优秀率限制调不成85就算了,那89,94那些人有的在平时分给满的情况下,期末占比一算就有相应总评了,这都不捞一下吗?

0 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

拿着刚出炉的总评赶来评课

总得来说老师的课很适合零基础小白,课上讲的非常简单细致,但有时候就扯到一些奇奇怪怪的东西上去了,比如说拉拉家常什么的,但也没什么大碍,还是提前一点上完了内容。个人感觉课堂的知识密度并不是很高,而且c语言作为一门计算机语言的学习,重点还是在平时多熟悉熟悉,不禁想到了一句话,Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.非常适合描述一门语言的学习,毕竟数学就是一门语言,扯了这么多,总结一下就是:没什么必要上课平时多调调代码就行了

助教也非常nice。在这里吹爆刘助教,回消息是真的快,真是什么时候都在线,一些奇奇怪怪的小问题都能很快找出来(这种问题问的我都不太好意思了,但每次都是这种问题😓)

由于期末考试成绩没有公布,直接给了总评,从客观的角度,给分好坏就不评价了。

0 0 复制链接

秦琳琳

教师主页: 暂无

其他老师的「计算机程序设计A」课

白雪飞 9.8 (54) 2024秋 2023秋...
盛捷 10.0 (20) 2024秋 2023秋...
孙广中 9.9 (19) 2024秋 2023秋...
王百宗 9.6 (41) 2024秋 2023秋...
顾为兵 9.6 (24) 2018秋 2017秋...
李卫海 10.0 (9) 2024秋 2023秋...
帅建梅 9.4 (18) 2020秋 2018秋...
凌强 9.6 (14) 2024秋 2023秋...
孙广中, 李卫海 9.6 (12) 2021秋 2020秋
谭立湘 8.9 (83) 2024秋 2023秋...
司虎 9.2 (13) 2024秋 2023秋...
王嵩 8.9 (17) 2024秋 2023秋...
王永, 秦琳琳 9.8 (4) 2019秋
唐建 10.0 (3) 2021秋
吴文涛 8.7 (15) 2024秋 2023秋...
王雷 8.4 (51) 2024秋 2024春...
王上飞 9.2 (4) 2016秋 2015秋...
尹东 8.4 (25) 2021秋 2020秋...
郑惠南, 司虎 9.3 (3) 2019秋
孙广中, 徐小华 8.7 (6) 2021秋
徐小华 8.8 (4) 2023秋 2022秋...
郑重 8.1 (46) 2024秋 2023秋...
王雷, 於俊 8.3 (6) 2021秋
张四海, 马国岭 8.5 (2) 2014秋 2013秋
刘勇 7.9 (38) 2024秋 2023秋...
王雷, 盛捷 7.9 (8) 2021秋
张四海 7.8 (17) 2024秋 2023秋...
赵明 7.3 (3) 2024秋 2023秋...
杨坚 7.1 (14) 2024秋 2023秋...
吴锋 6.9 (21) 2024秋 2023秋...
未知 2021秋 2017秋
苏仕华 2012秋 2011秋...
王雷, 郑重 2023春
贾伯琪 2011秋 2010秋
何克东 2014秋 2013秋...

秦琳琳老师的其他课

计算机程序设计A 9.8 (4) 2019秋
预测控制 10.0 (2) 2024春 2023春...
计算机程序设计B 5.0 (2) 2018秋 2017秋...
微机原理与接口 2010春 2009春
数字农业 2005春
现代农业技术概论 2004秋 2003秋
系统辨识 2013春