选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:统计与金融系 |
课程层次:专业基础 | 学分:3.0 |
抽象课程,抽象教学,抽象老师
几乎处处在说和概统课程无关的事情,常见意象是自己的儿女,之前的学生出国留学/创业,“我们这些老教授…”,自己的给分好坏,以及各种无关的东西。每三句话必须偏离主题一次。
即便不偏离主题,也是以极其跳跃的方式和几乎没有逻辑联系的方法扯书上的内容,扯的速度极慢,目前别的班普遍讲完第七章,我班刚开第五章,几乎可以说是教学事故了。
上课声音忽大忽小,不适合自己在课上看书。留作业和讲课内容相关系数接近0,作业量适中。亲眼目睹了来上课的同学数量随时间单调下降,但老师又开始搞上课签到,导致不得不去。
还有一个月考试,然而本书内容只被他讲了1/3左右,不知道能不能靠自学了,很焦虑。
先挂在这,看他之后有没有改进吧,据说给分还行,但教学水平实在无法认可。建议别选。
大一选的这门课。 (算是体会到了传说中大学生的生存状态,100个学生的课堂平均来讲到堂的只有一半,最后一节课老师点名都是点3,4个才应一个的。(捂脸))
老师用的ppt是张伟平老师的: http://staff.ustc.edu.cn/~zwp/teach/Prob-Stat/probstat.htm (虽然平时也基本不会照着ppt讲。(不过不管用不用,ppt每节课是一定要挂出来的。(笑)))
老师上课主要是讲他整个架构形成的思路。 比如:随机变量存在吗?(我们是不是在学习屠龙之技),初听上去可能会觉得有点莫名其妙的,不过一直跟着老师的思路一直走,确实会有一种恍然大悟的感觉!!(不过考试的题型向来体现不出这些,于是大家都不愿意听,便会觉得老师讲得偏离(作业和考试的)主题,我以为这也不能算作是老师的过错,只能算是不同的教学方法吧.. )个人比较喜欢这种教学方法,考虑到一千个读者就有一千个哈姆莱特,评8分。
老师的板书确实很堪忧,许是和他的思路一样都是有点让人琢磨不透的吧。
老师一直说的一本比教材稍微提高一点的书(可供参考): 陈希儒先生的《概率论与数理统计》 ,让我们下去没事就去翻翻。(说来惭愧,基本没怎么看过(捂脸))
老师不喜欢点名,不过说苦于教务处的要求,一共进行了4次传表签到和1次口头点名(即最后一次课),(老师亲口说)不过你让你的好朋友帮你签名自然是可以的;有一两次没到考勤分数也会给到,因为我们做统计的允许有误差(即认为你来了但没签到(晕))。总之考勤方面个人觉得老师还是比较友好的了。
考完期末,分数还没出来。
2024.1.19.
分数出来了,感觉没有想象中的那么给分好,许是期望过高了吧hhh(捂脸),便扣一分。
1.23
课程抽象,讲课更抽象,理解上课的时候讲小故事,不理解讲定理的时候先讲一半,然后讲一个小故事,然后把定理讲完的操作,太抽象了。第三节课就润到楼上温老师班级了,给温老师一个好评。
看楼下的hxd,有四次点名,我都没去,问了一下助教说是只占平时分很小一部分,确实也是这样的。期末只看了一眼选填就错了三个,但是总评还好,所以感觉给分捞了。所以不想听课,或者去其他班级听课可以选。给分可以的。
教师主页: 暂无