选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:统计与金融系 |
课程层次:专业基础 | 学分:3.0 |
崔文泉老师的课程内容涵盖了教材上的概率空间、多变量积分、Gamma函数变形、Cramer-Rao不等式等,并补充了部分测度论和Lebesque积分。老师有时候会扩展讲解与课堂知识点相关的内容,但是这些补充部分系统性不强,容易让人跟不上进度。
多数学生认为崔老师的数理基础扎实,能够将概统方向的科技树描画得非常完整,但课程内容安排上有点问题,前期讲概率论部分速度较慢,而数理统计部分较快,导致学生需要自学补充部分知识。然而,也有人觉得这种原教旨的教学风格值得肯定,有收获。
作业量较大,通常需要花费较长时间完成。一些同学表示作业每两周一次,每次有20多道题,有时计算量大,也有助教批改随意的现象,但如果认真完成,通常能取得理想的成绩。
期末考试注重基本概念的拓展,概率论部分较为灵活,数理统计部分则相对套路化。考试题型与往年类似,但有时会有比较tricky的题目,特别是在多变量积分和Gamma函数上需要多加练习。有的同学认为考试难度较高且不调分,因此平时学习要扎实。
给分方面有些复杂,部分学生表示总评给分较好,特别是认真完成作业和考试考得不错的同学,往往能拿到较高的分数。然而,也有一些学生觉得整体分数不太高,优秀率低,捞分较少。
课堂点名较为频繁,方式通常是小测,确保学生到课率。但由于课程有时进度过快,有些同学选择自学而翘课,课程后期到课率下降。
总的来说,崔老师的《概率论与数理统计》课程内容详实但进度安排稍有欠缺,作业和考试需要投入较多精力。对细致听课且喜欢数理推导的同学收获较大,但也有同学觉得压力相对较大。
老师站的角度非常高,前几节课讲完教材上的概率空间之后,开始补充概率空间 \((\Omega ,\mathcal{F},P)\) 上的 \(\sigma\)代数以及一点点Lebesque积分与测度论的安排上可见一斑。所以要想将老师讲的内容全部听懂,最好看看科大《概率论》和《数理统计》这两本教材。
然而老师作各种补充时的系统性不强,也比较自由。大多都是在对一些知识点的讲解之后提了一嘴,处于想讲却又不讲多了的那种状态。所以听课听着听着就跟不上了,只能埋头自学。
期末考试对多变量积分的要求甚高,要着重复习Gamma函数的多种变形。
此外,老师还会讲怎样将期望拆分为条件期望的期望:\(\mathbf{E}X = \mathbf{E}[\,\mathbf{E}(X \,|\,Y)\,]\),对我来说还是很有用的,因为同时还在学随机过程2333
我挺喜欢听这种课的,与其说老师有扎实的数理基础,不如说他将概统方向的科技树描画的非常完整。无论这些东西以后有没有用,听过和没听过的差别是很大的。
至少数学类课程,都应当这样上(暴论)
调整了评分,目测优秀率确实低了点,班上不知道怎么回事期末考炸了,又是40人小班。确实不太好弄
更个新:老师讲的Cramer-Rao不等式将会导致热力学不确定关系
老师上课是我很喜欢的严谨扎实的数理课类型,仔细听真的能学到很多课本上没有的东西。而且老师在PPT上只列出大概的纲要,90%的内容在黑板上推导演示,最好还是课堂上跟上老师的节奏。
作业一般周末花两个小时搞定,有些比较难空着好像也没事。
考试对基本概念进行拓展考察,没有太偏太难,最后给分也比较好。
总结一下,喜欢上课听讲型的可以无脑冲,收获很大。
一学期大概3-4次小测(记不清了qwq
期末卷面大概80出头(选填一道和第一大题寄3问,悲)最后总评92.
概统相对来说是相对简单的一门课了,平时作业搞懂了期末做两套卷子热热手考试基本不成问题.
崔老师上课挺不错的,还有很多补充内容,偶尔会扯扯与概统相关的应用等等,而且期末貌似也奶了(?推荐一手
概率论部分讲得有点慢了,数理统计部分就很赶进度。我后半学期身体不好,所以数理统计没跟上,不过这也不能怪老师。
作业每次3-6题不等,每周两次,两周交一次,如果全堆到ddl前一天写会死得很惨。
老师点了几次名,点名方式是小测,但课堂还是没多少人来,到考试才知道班里有这么多人。
期末考试选择填空全对,大题只做了一小半,总评捞到82,所以cwq是我爹。期末考试分数没有公布,估计是为了捞人方便。
老师属于是极度原教旨主义的数院老师 上课规定同学必须来 叠课也得来 不然没平时分(某叠课的同学考试82总评82) 前期几乎每节课都有点名 作业巨多(我每次要写上一个下午)考试很难 不调分 (目测优秀率在10%到20%)老师概率论部分上的没有抓住重点 在第一章浪费了很多时间 比较困难的概率密度部分匆匆代过 统计部分开快车 两节课上完假设检验(本来已经是最后一周了老师准备一章上完假设检验 后来发现还有很多没上就又补了一节)导致我假设检验这块全是自学 看在助教捞了我一把的份上给个五分 总之快逃(隔壁mtt好像调分?建议去那边
我学数竞的,这门课唯一的感觉就是一言难尽,三分给老师,老师讲的不错,但是讲课太慢了,前面概率论部分讲的很细,后面统计讲的很快,然后复习时间也比较紧张。 重要是老师不捞,捞低分不捞高分,这就很难评价了
老师给分很好,数学学的一般的同学,只要认真交了作业,基本都能拿一个理想成绩
上课:崔老师上课感觉还不错,不过我没怎么听进去,花了很多时间在概率论上,后面数理统计讲的比较快。
考试及课程内容:个人觉得这门课考试的难度主要在概率论上,数理统计非常套路化,唯一的难度就是判断每个统计量符合哪一种分布。概率论则比较灵活,尤其是期末最后的小题概率论部分有很多tricky的题目,思维难度比较大。整体上感觉概率论部分没有太多需要记下的内容,就是几条基本的公理而且定理也都很符合直觉,大部分结论都能考场上现推。数理统计有一些要记的,不过搞清楚也不算难。
作业:个人感觉作业相当多,每两周一次每次20多道题,有时一道题还有大量的计算。
给分:今年感觉应该是调了分了,考试的时候感觉考得稀烂结果被老师捞到90+,真的是要给崔老师磕一个。
中规中矩的老师
老师上课还是挺认真的但是这学期貌似因为前半部分讲得太快了导致后面很赶
有点名,一共点名了三次
因为感觉老师上课好像和自己学没啥差别就没去上几节课(
应该不算杀手 感觉普遍捞了一点 卷子错了两个选填半个答题 给分90 个人还算满意
今年的卷子比较奇怪(有道大题有点搞 其他还好
概统就背书+写卷子吧 卷子写多了基本不会有太大问题
老师课讲得很好,感觉数学课老师水平都不差(离散数学除外,特指代数结构,图论,数理逻辑)
在内容安排上,由于前期讲概率论的部分花的时间太多,数理统计上得飞快(我后面几章已经逐渐放弃听课了,主要最后一章作业也没有要求上交),不过老师多次提醒不要只看概率论部分。
点名贼多,应该是看我们到课情况不太行(特别是早八),一般是用小测方式点,与上课内容有关,最后给的作业成绩表有小测成绩。老师应该是很在意到课率(请不要随便翘课)
作业很多,但是助教批改很随意,我感觉他是随便给的(有同学质疑过,助教回应为 满分太多下调了一部分作业分),助教说作业与总评关系不大,由于不知道考试得分,不确定是否属实,不过自己好好写的作业拿个8分也不知道扣哪里确实不爽
考试题型与往年无异,难度也是一样难(建议假设检验好好看,那部分考的比较死,但用错检验就寄了),我们班应该是考崩了(“你们太菜了”,这是助教原话,无贬义),导致给分很难看
教师主页: 暂无