光学就是门屑课，虽说普物光学完全就是麦克斯韦方程组的产物，但跟普物乃至四大的其他部分都有不小的割裂，有很多约定都是换本书就不一样。本学期完全由王老师讲课，上课带点口音，教材是那本交叉学科光学，就更是史了，书后面连个名词索引都不给，复习时巨痛苦。老师对考勤看得比较重，很多节课课前都点名，但老师在某次下 >>more
上了几周的课，写作业破防，来评价一下。杨老师讲的实在是太难了！直接选用sakurai的书作为教材，说实话我感觉还是有点难度的。而且这本书只是他的讲义的子集，据我一物院学长评价有些东西高量都不会讲，据某pksq资深用户评价这里面涉及的数学很深。而且今年杨老师的班提前选课的人真不少，甚至是四世同堂。 今 >>more
今年刚刚上课就发现秦敢老师的理论力学班级人数满了，嗯…是真正意义上的达到了课堂容量，至于这意味着什么后面再慢慢看。今年一样不点名不小测，思考题有3%的加成，期中35%期末45%。 >>more
不点名但有小测，小测不提前通知，频率还比较高，经常被小测逼着从宿舍赶来。作业根据学号的奇偶分，有些超纲的会跳掉。小论文选交，加分从1到7不等，直接算到总评。期末有一半的公共题，总体上难度还有点大，而且考完没有公布分数。讲课怎么样我不知道。除了小测有点多其他都不错，助教在课程群说了优秀率给满，总评目前 >>more
教材写的很烂，个人感觉后面发的蓝色教材比原来黄绿色的教材还要烂。作业还算少，可能有个别题目易出错或者不好写，助教在改作业的时候都会把哪怕最微小的细节错误指出来，还是很认真的，习题课页讲了很多有助于复习的题目。老师只在学期初全部点名过，老师自己也说了可以去其他班听课，点名一半赶过来跟老师解释一下也没有 >>more
斯老师给分很差，几乎不调分，仅仅能保证你1.0，更高的绩点几乎不可能，还在群里面说“大家很努力，100分卷面考50几分应该没什么问题，专心后面考试”！对对对，大家都拿五十几分你就满意了？一点都不在意学生的感受？ >>more
事情巨多，而且相比于上学期教的东西也感觉不是那么好。上学期至少从头教了我们如何写出一篇像样的作文，而这学期感觉太过仓促并且缺乏coherence。还有最关键的最后一次课居然是考试，还没提前通知，我困得要命。课文都没讲完，最后的考试还考了没讲的课，跟别的班考的一样。上学期好歹还是试点班单独出卷，今年考 >>more
现在还没有给分，先说一下教学相关的。本学期有10次作业，老师只要求我们任选其中的8次完成，并且每次作业一般都分为小组作业（一个人课前汇报完就相当于全组人都完成了一次作业）和个人作业。平时作业的提交似乎没有提交时间的限制，只用在期末前交就可以了？但是我不推荐这样做。关于出勤，老师固定了每个人的座位以便 >>more
不点名不小测，课上讲解习题丰富，助教也很认真。两个学期跟的都是王老师，给分方面据我观察还可以，卡绩的会捞上去。不过两个学期王老师班上都有点卷，B2可能会稍微好一点，没有B1班上那么卷，所以选课前还是建议慎重一点。 >>more
除了汇报和最后的论文，本学期还有两次作业，用GPT糊弄一下就行。大学生心理学这门课我一直觉得没有任何必修的必要性，可能是硬性要求吧。除了更加占用时间之外，我不觉得这门课对我的心理健康有什么帮助。而且老师给分不太行，可能因为老师是新来的。不过老师人还可以，没有什么大问题。作为这种必修的水课，想拿高分的 >>more
今年优秀率37.1%，前几年都过了40%，今年优秀率没给满而且还有个别挂科的，有点离谱，给分比较杀。这门课是少院大一春的限选必修课，本来打算学热学，结果没有选上，也对经济学有点兴趣，就去选了经济学基础。老师讲课水平就那样，个人不太能接受，经常强调这门课应该是4学分的课，要求学生都抬头听课。说实话除了 >>more
陶老师用演绎法讲解电动力学，先从最小作业量原理出发，变分得到运动方程。后面才是按照常规讲法讲电动力学。今年没有期中考试，只需要考期末。τ老师没有小测但是会点名，总共点了两次，第一次是这学期第一节课刚开始，第二次是学完电磁场势函数后。第二次点名的时候老师原话是：“为了加深大家对势函数的理解，我决定点名 >>more
既如此啊，同学们，对不对，那我们一起看就是了。 崔老师上课可谓回环往复，上面那句话就是崔老师上课经常说的。老师上课很有意思，但今年的助教感觉有点摆。小测似乎是教学组的硬性要求，都是崔老师自己编的题目，经常出一点问题，不过老师都会解释题目。作业量也还好。（周二上午在课上抄完答案就可以了）据崔老师在结课 >>more
这个班今年是教改班，两位老师好像都是教L4的，人都还可以。L2的课本来就学不到什么东西，老师亲口也说过这个，所以这个班主要教了我们怎么写作文，相对于其他班来说收获还是比较大的。我作文可能写的相对好一点，最后分也还好看。不过这个班考试实在是太多了，别的班只考了期末，我们还要期中，月考，一共考了5次。而 >>more
还算推荐汤老师，讲课也比较有意思，有很多有意思的例子，作业有一次PPT展示，做了就是满分。除此之外，有两次点名，两次课堂作业（就是写作文），事情应该算少了。给分还可以，但好像没有3.3保底了，不过看样子3.3居多就是了。这种课毕竟优秀率有限，能有3.3就算可以了。 说下个人情况，全勤，机考96，最后 >>more
老师很温柔，只有课程组要求的一次期中作业，就是写一篇关于拔尖创新人才的作文。一共四次点名，一次占总评的5分。虽然还没出分，但老师也承诺了不会在给分上为难我们，十分推荐。 好吧虽然习概和思政都没拿到优秀，还都是全勤，运气有点背。不过全勤应该能拿到3.3的保底还是挺香的。 >>more
我在初高中没有过信息学竞赛基础，之前没有学过任何一门计算机语言，完全从0学习C语言，最后总评94，挺满意的（虽然卡绩了）。白老师布置的书面作业不多，主要是10次上机实验和三次大作业。像我一样没有计算机基础的平时作业就要好好写，把最基本的概念弄清楚，平时分基本都差不太多。每次上机实验都最好在检查前写完 >>more
江老师和姚老师都很厉害，讲课都很认真，人也特别好。这门课是2023秋季学期我上得最舒服的一门课，难度完全可以接受，学起来相对我本学期其他课程简单。江老师每次固定布置4题，姚老师3到5题不等，会点名但占比可以忽略。结课时评价，等出总评之后再来修正。 —————————————————————————— >>more
刘老师班上事情可能相对多一点，但还是能学到表达的。每节课上课前都要背chunk，会听写。刘老师对于上课发言比较看重，基本每次都会留一段时间让我们发言，但对于社恐的同学不是那么友好。 我期末考得稀烂都能给到不错的分，老师还是可以的，可能是上课发言次数比较多的缘故。 总之，建议不那么社恐，擅长表达，愿意 >>more