线性代数(B1)(郑业龙) 2019春 2018春 2016春 2015秋 2015春 2014秋 2014春 2013秋 2013春 2012秋 2012春 2011秋 2011春  课程号:00151915
2019春 2018春 2016春 2015秋 2015春 2014秋 2014春 2013秋 2013春 2012秋 2012春 2011秋 2011春  课程号:00151915
7.5(20人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:未知 学分:4
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
wzshi 2018春

  老师上课很认真,然而很无聊,听了不到一节课吧,后面的再也没听过。

  科大线代B这门课很水,讲的内容很少,而且只学课内要求的话以后也还得重新学,至少我学完之后对线性空间等等概念没有一个很深入的理解。

  推荐本书:《线性代数应该这样学》,照着这上面的学效果不错,应付考试的话还是看课本吧,课本写的很简略,非常适合期末速成(雾

2019-01-15 10:31 1 0
又红又专 2018春

史上上课最垃圾,最无聊的老师

2018-07-20 20:50 1 1
无名之辈 2018春

这门课最后考的不难,讲真自学就行,还有就是习题课认真听,一定要做完教材课后所有习题!上课建议自己看书,不然真的过一会就困了,建议整理一下书上的定义定理,思路清楚一点。学习指导真的对这门B1太难了,考前把书后题全过一遍就够了。我平时没咋听,全靠考前突击,期中100,期末98,很稳。考的真的不难。

2019-07-30 14:58 0 0
极大理想 2014秋

郑老师带我进入了大学代数的大门,我觉得他上课挺好的,爱做比喻。不点名无小测,出题温柔。奈何当时大一的我不好好学,期中炸了,期末刷了一个礼拜的题,终于把总评拉上来了,感谢老师最后还给了我优秀。线代这门课真的要好好学,后面还要用到,而且思维很重要,我觉得我学到了很多!

2019-01-14 15:17 0 0

举几个诡异的比喻的例子:

“这个跟开十九大一样的。最前面国家主席,大家都知道的;接下来政治局常委,名字也都清楚吧;那后面那些人大代表呢,就不管分别叫什么名字了,只知道有多少人,知道那么个数就行了。就像特征多项式展开的时候,第一项、第二项还有最后一项知道就行了,中间那么多项就不不去管它了……十九大的时候,前几届的国家领导人也都出来亮个相,笑嘻嘻的,还打打招呼;到了投票的时候,抱歉,一边凉快去,但他们也挺开心的……”

“这个施密特正交化啊,就是如来佛祖,不管什么妖魔鬼怪,只要到了他的手心里,就都会变成天使(没错,天使)。”

 

       

        上完一学期,我觉得自己还是不会线性代数,比喻一下:

            Alice:1+1=?

            我:2。

            Alice:你有一个苹果,我有一个苹果,我们一共有多少个苹果?

            我:你在说什么?这和1+1有关系吗?

我只知道矩阵之间怎么算,但并不知道怎么把一个实际问题抽象成线性代数。而且由于我对线性代数了解不多,只是上课所学,所以学完之后对线性代数这门学科的体系没有整体认知,只会零散的计算。总之在业龙这里,这两个问题他是不负责解决的。但算矩阵、算相似标准形之类的,业龙是十分合格的。

       这位老师确实比较催眠。整节课一个语调语速,连表情都不变,完全不知道有没有讲到重点。而且前两个星期的教学内容很混乱,一会儿讲行列式,一会儿讲方程消元,没有去搭建线性代数的框架或者按书本顺序来,对新手不友好。

       但是业龙有个优点,喜欢有事没事比喻和讲笑话;我倒觉得他的比喻和笑话还挺好的,可以放松一下,相当于在下课了。而且我实在是学不会线性代数,所以趁此机会看看教材。

       作业是教材里业龙选择的部分习题,和考试题型很类似,也有很有难度的题目。在学完酉空间和若尔当标准形后,会布置一篇自愿的读书笔记,关于酉空间或若尔当标准形(二选一),按业龙说法:对你的总评有帮助。我写了一篇《酉空间和原子物理初步的导论》,就是把原子物理的数学储备和酉空间对照一下,也有同学写了《若尔当标准形的证明》,总之论文划划水就好了,很快的(3小时足够了),但写的人不是很多。线性代数难起来要人命,但期中期末都很简单,题型和课后作业一样,去黑心书店买历年卷子做的话,对成绩有很大提升(每年连题型都不变的,基本换汤不换药)。另外要去买本《线性代数与解析几何学习辅导》。没有小测,没有小测,也不点名。

        20%平时+30%期中+50%期末,还很会奶,所以给分不用担心。

        我认为业龙的课虽然有诸般不好,但是如果在线性代数花点功夫,认真做历年卷子的话,只要不要一不小心失误,期中期末考个95是绰绰有余的。如果分配到业龙,我觉得也没必要急于换课,他还行吧。

2018-08-07 16:43 0 0
divrotgrad 2018春

不太推荐,讲课条理不太好,尤其是前面矩阵行列式部分扯的太长,后面重要的讲的太快。

最后给了我优秀,但我想说那是我自学的功劳。

现在才明白学好线性代数是多么重要,学的几门课程要用到,自学应付考试,真正用到就傻眼了。

2018-07-29 08:20 0 0

    总评分数给了优秀,但是我觉得,和其他几位评课的同学一样,郑老师讲矩阵、行列式那些的时候确实顺序混乱,东一下,西一下,第五章及之后就不存在这个问题了。
    老师上课的时候确实会扯一些东西,还是挺有趣的。郑老师平时布置的作业挺少的。不过,线代想学好,还是要多做一些题目,然后基本知识点要自己归纳整合,再就是基本方法,比如求逆矩阵等等要掌握熟练

2018-07-27 14:17 0 0
Self-Exile 2018春

非常不推荐,反正他讲课的风格让我全程基本没怎么听过,我记得我中间听过几次,每次都会感叹一下:这老师怎么杂话这么多?讲着讲着就偏题了...

是真的不推荐,和幽默谈不上边,自己说要讲笑话,讲完了没一个人觉得好笑...

2018-07-23 06:59 0 0
θωθ 2018春

不推荐。

 

前半学期讲矩阵、行列式的时候顺序奇葩逻辑混乱。

郑:我故意的,反复讲让你们记牢。

同学们:你他娘的在讲什么!

 

后半学期讲线性空间、线性变换等内容时完全从代数角度来,没有半分的几何,简单明了的空间变换到他嘴里就变成了各种矩阵运算、数学归纳法。

 

顺带一提,期末考试全校统改,据我们助教说,我们班差不多全校最差。

2018-07-22 22:09 0 0
Arscire 2018春

郑老师讲课确实不太好, 经常用莫名其妙的比喻..

课不好大概也与这门课比较偏工有关. 我觉得这课的教学内容不适合物理专业的学生, 没有讲一个类似于"definition-theorem-proof- remark"的理论体系, 概念与思想较少, 具体计算主导, 导致老师也难以发挥.

2018-07-22 14:56 0 0
2018春

老师爱做比喻,虽然我一直觉得有点勉强。

但是说老师无聊还是有点过了,老师讲的还是不错的,就是声线太催眠了。

学这门课还是建议先预习一下比较好,这样听理解更深一点。考试的话,是统考,基本上认真做了作业,做一做往年的题就问题不大了。

期中最后一题考了一个作业题我也是醉了。

2018-07-20 23:37 0 0
一口铁锅 2018春

说话音量好迷,后排经常听不清。

感觉给分还好吧

2018-07-20 22:41 0 0
Sqrti 2018春

老师上课段子比较多,很是轻松。

一开始觉得老师讲的逻辑比较混乱,可是最后想想老师讲的也挺好,这个前提是要提前预习一章的课。如果提前预习了的话,上课会还是很舒服。前面的同学说逻辑混乱,其实个人感觉还可以。

给分是真的好,92多最后给了95。想自学刷分的可以来,习惯认真听课还是不要选郑老师的了。

另外这门课的三组的助教小哥哥超级赞!

2018-07-19 01:57 0 0
匿名评论家 2018春

别的不说,给分超好,差一分两分都给调上去,光凭这个10分就必须给。

2018-07-17 23:14 0 1
Nemo. 2015秋

上课经常扯淡,讲知识会比较抽象。

会推荐一本书,书名忘了,反正基本靠那个书学下来的。

给分还是很好的,在期中炸了的情况下靠着期末还能混个优秀。

2018-07-12 15:32 0 0
理论物理 2016春

虽然上课大部分时间在吹牛扯淡,但是讲的内容还算清楚。可以不听他的课完全自学(比如我)最后给分很好,差不多总评87左右的都给调成90了

2017-01-01 01:32 0 0
santa 2016春

老师每周二课后会留5分钟左右写当堂作业,主要用于点名。上课很有趣,表情包流传得很广2333上课进度比别的班慢一两周左右,结课也是最晚的。

2016-07-14 17:47 0 0
SisongRu 2015秋

特地搜到郑老师来答 现在想想上学期线代讲得那么棒却没有好好听,仿佛损失了好几个亿。我个人比较喜欢不那么严肃的老师,所以郑老师的风格超级符合我的口味,例子其实很生动形象的啦,抽象废话笑出声,走神的时候听听段子又可以认真听课了,学到的真的很多(当然考试还是得靠刷题),给分普遍不错,助教是思琦学姐(大雾)和逆神,习题课讲得非常好(ง •̀_•́)ง

2016-07-13 08:04 0 0
z1024 2015春

老师讲课还不错,给分比预想高

2016-01-31 20:40 0 0
gch 2014秋

郑老师上课喜欢用比喻的修辞手法,将形象的问题变得抽象无比。作业的难度一开始还是蛮大的,上课也比较抽象。不过习惯了之后发现上课补充了不少东西。考试以他上课说的为中心,上课说的以线性空间为中心。期中考试巨难,挂了一大批人,最后期末也很难,计算量大。不过给分不错,应该调分了,不少95+的。

2015-07-07 19:11 0 0

郑业龙

教师主页: 暂无

其他老师的「线性代数(B1)」课

申屠钧超 10.0 (6) 2019春
欧阳毅 10.0 (2) 2017春 2010秋
申伊塃 9.9 (8) 2019春 2017春...
许小卫 9.8 (8) 2018春 2017春
李思敏 9.7 (3) 2019春 2014春
童伟华 9.6 (8) 2018春 2017春...
祝书强 9.5 (2) 2018春
郭文彬 9.3 (12) 2017春 2016春...
陈发来 9.3 (10) 2016春 2015春...
史毅茜 9.1 (20) 2019春 2018秋...
乐珏 8.9 (10) 2019春 2018春...
陈效群 8.2 (23) 2019秋 2019春...
孔胜利 8.0 (5) 2017春 2016秋...
杨迪 7.8 (8) 2019春
侯新民 7.7 (11) 2019春 2018春...
叶郁 7.5 (2) 2017秋 2013春...
张先得 7.0 (2) 2019春 2018春
张明波 6.8 (9) 2018秋 2017春...
潘永亮 5.8 (5) 2017春 2015春...
杨周旺 3.5 (2) 2015春 2014春...
宋伟, 刘勇 2019秋
沈嘉 2010秋
李新 2013秋
陈小伍 2017春 2011秋...
王建伟 2012春
王新茂 2015春 2014春...
储诚浩 2012春
杨南迎 2011秋 2011春
张永兵 2014春
许金兴 2014春

郑业龙老师的其他课

复变函数B 9.5 (2) 2017秋 2016秋
多变量微积分 8.2 (4) 2019春 2017春
单变量微积分 7.9 (10) 2019秋 2018秋...
微积分(A2) 2003春
微积分(下) 2005春 2004春
线性代数 2010春 2009春...