考完了来点评。李老师上课节奏上感觉有点问题，前面很慢后面很快，虽然第三章很重要，但是后面上得实在是太快了。作业不少，每章后面的习题基本全部要写。有两次小测，不公布成绩，主要是概念和会计分录。期中貌似平均分炸了，期末不清楚，反正难度应该算是中等。221026：考了CPA会计发现这课纯纯的脑瘫p用没有 >>more
这门课是有些问题存在，不过公司金融就别来碰瓷了，毕竟某老师根本没想好好上课1.英语授课，作业考试也需要用英语，不过老师会用中文复述一遍重点，我觉得没什么问题，学期一开始就说好了，而且有一两门全英文课感觉还是有必要的（有同学提出用中文被老师否决了，这个不作评价）2.平时分一共10分，其中3分是做英文p >>more
叶老师的优点是数理基础很扎实，讲述教材上简单线性回归模型、多元线性回归模型、多重共线性、异方差、自相关、虚拟变量这几部分，再补充一些内容，上课以板书推导为主，缺点是应用部分几乎不涉及。叶老师的教学质量是有保证的，这门金融专业的核心课程选择叶老师教学是完全没有问题的，如果能讲一些应用就更好了。总体来说 >>more
杨老师我觉得挺不错的，这门课本身不简单，但是杨老师讲得很生动，会用很多实例来说明算法的原理。作业题看着难，做起来其实还好，考试难度很一般，把作业题和PDF复习好就行。给分不能说特别好，但是也还可以。总体来说这门课体验很好。 >>more
夏老师今年第一次带课，讲课可能有点平淡，不过我觉得还好了，跟着老师的节奏是能听懂的，毕竟这课是个数学课，难度也不小，想讲得多么有趣生动估计也不太可能，最后公司金融那块为了让大家更好地理解用了板书推导。个人认为这门课还是很有意思的！尤其是公司金融。CAPM也是很重要的要好好学。这学期的三门数学课体验都 >>more
上课内容和近代经济史关系不大，基本上都是王老师的各种私货，作业是两篇读书笔记。这门课能让我想起来看两本课外书，从这个角度来看还是不错的（我选来凑学分的结果拿了90 >>more
不推荐，虽然给了我不错的分数。王老师上课讲的无关话题太多，并且喜欢在微信群分享缺乏营养的公众号文章。附上复习材料一份作为福利REVISION.docx >>more
程老师人不错，但是上课太水了，偶尔会请他的学生来作报告。给分比较随意。真的想学点证券有关的知识可以自己报名证券从业资格考试（那门证券公选也不太推荐） >>more
课程非常水，平时听不听课无所谓，考试借一本考研资料抄答案即可。唯一一次作业是一篇小作文，不用堆字数，我只写了2000字左右。给分应该主要看期末，最后4.3，建议文科功底较好的同学选课 >>more
周老师今年和我们说对策论只考书上的部分，结果刘老师出题过于奔放，出了两道大家几乎都不会的题，前面四题又过于简单以至于没什么区分度。最后90分飘过，貌似不调分。说到课程本身，周老师和刘老师教学都很认真的，教学很仔细，课程本身也不难。会有小组展示。（补充一下，根据刘老师的说法，优秀率23%，及格率80% >>more
李老师讲课挺好的，课件也是他自己制作的，非常精练，建议考试的时候打印一下（今年考了政府债务的李嘉图观点，课件上有）。这门课对于我来说，最难的部分是几个模型以及对应图像的理解，但是考试的时候并没有考到很多。一定记得准备高鸿业的习题集。鉴于这次给分很好（想想金融学导论的给分），就多给一分，给10分吧。 >>more
汪老师上课真的很认真，手稿很详细，每个知识点都会结合题目仔细讲解。作业量不算小，但是难度不大。助教很负责。给分应该不错，期末不知道卷面，总评给了个4.3，估计优秀率给满了。 >>more
焦海涛老师是中国政法大学的，讲课很生动形象，举了很多例子给我们说明。这门课还是挺有用的，因为今年正好去考了个证券从业资格证，里面有不少商事法的内容。给分我不好评价，反正也得到优秀了，就是正常给分吧。其实自己上课没有太认真听的。 >>more
吴老师挺好的，认真负责，这学期大家学的内容应该都差不多，专业课部分比较少。最后二等级制，通过。老师录制视频很辛苦，个人认为视频还是很有用的，无奈本人身体素质太差，力量4实在做不起 >>more
唐诗宋词人文解读不限制优秀率是怎么回事呢？唐诗宋词人文解读相信大家都很熟悉，但是唐诗宋词人文解读不限制优秀率是怎么回事呢，下面就让小编带大家一起了解吧。唐诗宋词人文解读不限制优秀率，其实就是唐诗宋词人文解读太水了，大家可能会很惊讶唐诗宋词人文解读怎么会不限制优秀率呢？但事实就是这样，小编也感到非常惊 >>more
思修4.0，史纲4.3，这门课只拿了87分，不过好像没什么好说的，毕竟这次也就是借了一本考研书抄抄，没有投入多少精力，有优秀应该很满意了。几位老师都挺好的，讲课认真，没有任何作业、展示等，主要应该是看期末卷面，建议考前翻一下目录，借一本参考书。如果是不想投入太多时间的同学一定要选的。 >>more
这门课只有陈昱老师一个人上。陈老师真的很好很好，上课节奏把握适当，讲义内容翔实，易懂。鼓励大家问问题，平时还会和我们一起水群，超级可爱（偷偷承包陈老师）。两位助教也很认真。期末之前，陈老师还专门为低分的同学加了一节复习课。这门课绝对值得选择。补充：期中83（平均分71），期末80（平均分58），调分 >>more
这门课看着像水课，但是事实上内容很多。吴老师人很好的，很负责，课件很不错，也经常讲一些有趣的事。没有多少人听课，不过有些东西知道一点很有必要。有翻译论文的大作业，上台展示有加分。作业很多，考试就是你要把你写过的作业题全都背下来。助教大佬很棒。补充：总评被卡在89了。 >>more
这门课，认真听了不难，不认真听就难。陈老师声音有点小，自己讲解与PPT结合，还是不错的。然后SQL和关系模式不简单，尤其是Exists的用法和模式优化的算法。考试开卷，难度不算小。补充：给分不清楚，直接出总评，爆炸了。 >>more
总评拿了4.0，但是为什么管理学院要做大物实验？上课模仿助教把实验机械重复一遍，课后按照模板写一份所谓的“实验报告”，纯属浪费时间。 >>more
照例考完评课。这门课真的挺奇葩的，内容完全就是初高中应用题，加上各种求全导、求偏导，其中涉及一些经济学思想。郭老牛上课太快了，越到学期结束教室前排人越少，倒是偶尔扯的课堂外的内容还让人想听听。五次小测加期末，题目基本全部来自钟根元，考前看一遍就完事了。助教还算认真负责。最近复习微观发现郭老牛这课讲得 >>more
很明显，崔老师的英语水平非常高。不论是口语或是写作都有着较高水准。作业是根据补充内容写一篇作文，可以当做托福的写作练习。崔老师会挑选一部分批改，建议认真对待。唯一不足的是上课模式有点固定了，不过也可能是这学期教材的原因，基本上就是讨论问题加听写文章。总体来说还是不错的。补充：乱搞一学期总评93 >>more
上孙老师的听说是种享受啊～孙老师是不错的老师，课堂气氛把握较好，有补充内容，之前的听写作业改为了一本听力习题集。孙老师会认真给大家的语音纠正，总体来说，很喜欢孙老师的课，可惜老师不带听说4和5。 >>more
这门课好像不知不觉就结束了，没什么感觉。061老师很有趣但是上课基本就是念念PPT，然后偶尔算几个题目，每次抽几个人点名。助教主要就是批改作业，其他的任务大家多配合就好。考试难度中等但是得分不容易。补充，期中助教改卷很严，平均分炸了，因此期末虽然不简单，但是改卷超级放水，以至于得了一个没想到的超级高 >>more
汤老师水平不评价，但是他上课也基本就是全程念PPT。难度很低，甚至全程不去也可以拿到不错的成绩。上课时间大部分时候都不在听课，缺课率也很高，不点名。不知道这种课有什么意义。 >>more
陶老师是很认真负责的老师，但是我对物理实在是苦手，成绩不理想。不过不影响我评价陶老师的课。内容有一定难度，助教会给大家普及需要的数学知识。陶老师会经常询问同学的意见，习题课也认真听课。对于大佬应该是可以容易地取得想要的分数。 >>more
陈老师算是中规中矩的老师，课程内容比较丰富，补充内容挺多。不过我对陈老师的课不怎么来电。不调分。熟悉课文即可拿高分。顺便说一下，有些观点本人不认同。 >>more
许老师很不错，非常负责，并且也经常和同学们互动、交流。期末的时候会让每个人给自己打平时分，并写出理由。总的来说比其他老师好不少，极力推荐。 >>more
说实话，这门课除了给分以外真的没任何优点。汪老师的专业性令人怀疑，上课不知所云，貌似以前是什么鬼故事节目的主播？反正作为一个有一定乐理知识和音乐赏析基础的人觉得他上课十分不专业，听听他放的音乐可以，想深入了解交响乐的可以不用选了。 >>more
乐老师属于高中那种面面俱到的老师，很认真负责。课程内容不简单，考试却不难。期中很简单我没考好，期末比较难我考得反而不错。最后还是优秀，貌似没有优秀率限制？比较适合上课认真听讲、记笔记的同学。 >>more
还不错，作业不多，上机也比较轻松。司老师上课以讲PPT为主，会有上台展示的题目，最好做一下。目测有调分。考试重点是树，每年都是。期末还是要认真准备一下，否则会很惨的。 >>more
潘老师人很慈祥，乐于听取同学们不同的观点。课件看得出是精心准备，内容翔实，老师对很多历史事件有着较为客观的评论，写作业的同时听一听也能长见识。给分方式很明确，期末1篇作文，分59/64/69/74几种档次，2次点名性质的问卷调查（是关于课堂教学的，也可以看出潘老师很用心改进自己的课堂了，以前老师是不 >>more
黄老师的思修课不枯燥，即使做其他事情也可以有收获。老师以分析案例为主，非常有意思。有点名和两次发言，记得刷脸。考试开卷，案例分析题，需要一定文科能力。给分还可以。 >>more
说实话梁老师还是很认真的。不过有些时候，他上课有一种让人想睡觉的感觉。会扯很多其他的，然后班上大佬很多，考试挺难的。给分一般，卡绩点也不调分。 >>more
单变量微积分难度较大，但是王建伟老师真的很敬业，每次都拖堂很久，并且认真解答大家的问题。会讲许多其他班级不会讲的补充内容，比如勒贝格引理之类的。一定要给王老师一个好评。不会卡绩点的。 >>more
顾老师是很好的老师。有上机作业和大作业，上机任务应该算是比较重的。顾老师很负责，为同学解答问题，助教也非常敬业。考试难度不大，平时认真学即可。重点是链表。 >>more