2024春 课程号：MATH100920
-
少年班学院
- 少年班数学平台专业培养方案
- 少年班电子信息平台专业培养方案
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 少年班学院培养方案（网络空间安全）
- 少年班学院培养方案（行星科学）
- 地球和空间科学学院
- 物理学院
- 化学与材料科学学院
- 生命科学与医学部
- 计算机科学与技术学院
- 管理学院
- 信息科学技术学院
- 工程科学学院
- 人工智能与数据科学学院
- 人文与社会科学学院
- 网络空间安全学院
- 核科学技术学院
- 微电子学院
- 未来技术学院
- 环境科学与工程系（直属）
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：数学科学学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：4.0 |
- 课程难度：中等
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
换新校长了，还是一分算了🤣jwc应该不查了
本来看在新学期的份上打算不补刀了😎看了同学们的计算方法评课之后发现好像很多同学都看了我的评课，我决定再编辑一下(深夜攻击性有点强，请见谅)
以下是针对zq老师线性代数课程的评价
1-课程：作业非常之多(往往一整章讲完之后就没几道题没做了)并且基本不加筛选，造成了对时间的大量浪费
2-讲义：实话实说个人认为新的蓝皮讲义写的非常烂，某种程度上甚至可能不如之前的课本，看得出编者也许想要优化课程逻辑，但是详略不当的问题非常严重
3-讲课：针对楼下有些同学指出"老师在努力把课上好"，我决定重新评价一下老师的"努力"，"努力"指与学生几乎毫无交流，上课基本靠念课本和课件，自己推导公式出现大量卡顿，三句话的功夫里面有两句话的时间在念课本，还有一句话的时间在思考自己念得对不对😵，最后改卷的时候往低分打，给分的时候优秀率低和卡绩
4-给分：挺幽默的，貌似出现了非常多卡绩和低绩，今早起来看到出分之后GPA---了，我也觉得挺幽默的😅，并且和同学交流之后发现优秀率大概是给的比较低的，感觉可能甚至不到25%🤮
5-专门回应楼下的两位同学：
(1)冷知识：优秀率问教秘多半是没用的，ta最多会给出这门课的总体优秀率，即使总体35%的统计也明显是存在强烈偏差的，我强烈怀疑(并且有理由怀疑)赵泉的优秀率实际在20%左右
(2)关于"老师在努力把课上好"和"楼上大神说我踩xk老师"这两点，我的评价是：徐宽老师第一年仅仅是给分不好，讲课水平一般，但风趣幽默和对学生的关心都不是这位老师能比的吧😅，而且我也不是大神，只是希望大家不再踩雷，我们选课不只是为了分数，也是为了学到更多的知识，如果你觉得能在赵泉老师的课上学到很多东西，麻烦你再选一下他的计算方法课🤣🤣🤣
再有就是，逆大流还不敢开主页，匿名还仅登录用户可见够不够幽默，想问下同学多少钱一条，以后这活我可以帮你干了😤，你觉得给分超好可以再降一点，作业中等麻烦自己再加一点🤣
一些私货：
我一贯是觉得，一个合格的老师，要么对学生友好，给分不差，事少，要么讲课水平不错能让学生学到东西，我并不苛求老师将所谓40%优秀率给满并且不卡g，也并不奢求能够有幸聆听“大师”们的课堂，但是也许从掉课开始就事与愿违了(但是一项不占是否有些离谱?)。
起初看见东区开课我甚至有点心存侥幸，不过第一堂课老师的表现实在乏善可陈，我并不想用有点嘲讽性的“自娱自乐”来挖苦老师的付出，但是整个课堂纯粹就是一场独角戏，没有任何多余的成分，既没有和学生的互动，没有一丝丝波澜，而且授课的内容又完全局限于课本，尽管课本非常恶心但是老师还是致力于将课本喂给我们
改卷更是幽默，不知道出于什么心态，老师致力于将我们的分数往低打，期中的时候甚至亲自查卷来将我们的分数拉低（我实在想不明白为什么有老师亲自查卷是为了给学生扣分而且后续又缺乏充分的调整？），期末的时候似乎放松了一点，但是最后的给分还是过于幽默了
线性代数B1这门课已经是培养方案喂给我们的史了，而期末考试更是史中的史，在这训练人形mathematica呢？而zq的课更是jwc喂给所有掉课人的。。。。
我的评价：
参考以前的评课也可以知道，我从来不单独从给分的角度来评判老师，所以不必说我是没得高g才破防输出
感觉是整个大学生涯上过体感最差的课，没有之一，来ustc第一位让我开了眼的老师(讲课烂，作业多而且给分很🍬，又卡绩又低优秀率)，尽管我非常尊重助教的付出，但是事实如此
绝对不建议大家来选，感觉盲盒开错了，我也自认倒霉
Update：
看到课程群里大家噤若寒蝉，别的群都在开香槟，不免感觉有点太过悲哀了hh
以及，虽然有点尖锐，但是我还是要指出，楼下匿名好评的同学还要去踩一下隔壁xk老师着实幽默了(我认为xk老师即使是第一学期讲课时，对学生的关心和讲课能力都不是这位老师能比的)，而且我显然不觉得"给分超好"和"作业中等"切合情理，也不觉得十分给的很合理
孩子们，快跑啊🤣🤣🤣🤣🤣🤣
补充一下，我之前打十分是蹲jwc，有两位是一直打高分的
- 课程难度：困难
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
垃圾 不想给恶评来着 jwc把下午课调到上午 想的有课上还行 结果没想到这么垃圾 就是无情的念书机器 书本来就垃圾 好多地方省略 你教课不应该补充这些吗 只会念书要你有啥用啊
纯纯cs 啥也没学到
我真不知道那几个满分是怎么给出来的
- 课程难度：中等
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
打低分主要有两个原因:
1.教材十分之烂，新发的这个蓝皮讲义逻辑混乱，东拼西凑，排版混乱，我想找个概念翻半天不知道在哪，解释也不清楚。
2.老师教得也不好，就是照着书念，也没什么解释，导致本来教材就解释不清楚的概念仍没有得到解释，基本靠自学，结果就是一学期下来除了会算矩阵和行列式以及线性空间概念外没有学到什么其他有用的知识。
给分:期中比中位高7分，期末比中位高25分，作业全勤，小测基本都对了，总评89，3.7卡绩。不知道按什么比例给分的，反正89挺郁闷的，不如给85了。
